Недостатками этих определений, на мой взгляд, является лишь отсутствие указания на такой признак экспертизы, что заключение эксперта является самостоятельным видом доказательств. Именно этим экспертиза отличается от деятельности специалиста, которая оформляется протоколом соответствующего следственного действия. Различного рода справки, акты и заключения несудебных экспертиз, содержащие данные, полученные с применением специальных познаний, являются разновидностью иных документов, а не самостоятельным видом доказательств. Теперь, я считаю необходимым описать последовательность проведения экспертизы. С этой точки зрения экспертизы делится на первичные и повторные, а с точки зрения объема исследования — на основные и дополнительные. Повторной называется экспертиза, проводимая по тем же объектам и для решения тех же вопросов, по которым дано заключение предыдущей экспертизой, признанной неудовлетворительной или вызвавшей сомнения (повторную экспертизу всегда называют контрольной, поскольку она дает возможность проверить правильность исследований, проведенных ранее). В соответствии со ст.81 УПК повторная экспертиза может быть назначена в случае необоснованности или сомнения ее правильности.

Сегодня трудно назвать сферу деятельности, где человек может обойтись без компьютера. Развитие предприятий, их численный рост, активность на рынках неминуемо приводит к увеличению числа сотрудников, непосредственно участвующих в работе с автоматизированными системами обработки информации (АСОИ) и технологических процессов, взаимодействию этих систем с другими АСОИ и, как следствие, возникновению факторов, оказывающих дестабилизирующее влияние на их работу. “Наступление XXI века проходит под знаком все усиливающейся экспансии информационной технологии в самые различные области человеческой деятельности, включая экономику, промышленность, управление, образование и культуру. Сами понятия информация, информационные процессы, информационные системы все шире используются в науке и практике. Сегодня мало кто сомневается в определяющей роли информации в теории искусственного интеллекта, в науке об ЭВМ, теории связи и коммуникации, в теории управления. А такие производные понятия как “эра информации”, “глобальная информационная революция”, “информационное общество”, “информационный взрыв”, “информационный кризис” все чаще встречаются не только в научно-технической литературе, но и в средствах массовой информации.

Да и в настоящее время очень важно, чтобы при определении меры воздействия на совершившего преступления суд оценивал степень и характер самого деяния, так и степень и характер самого преступника. В этих целях суд не ограничивается изучением всей обстановки совершенного преступления, а изучает и личность преступника, поскольку это помогает выявить мотив, цель совершенного деяния, образ жизни. Это помогает установить, насколько само деяние в данных условиях времени и места нарушает основы общественной безопасности. Если проанализировать сформулированные в литературе определения понятия общих начал назначения наказания, то можно прийти к выводу, что, несмотря на некоторые в них расхождения, по своей сути они мало чем отличаются друг от друга. «Общие начала назначения наказания характеризуются как правила, которыми должен руководствоваться суд в каждом случае при назначении меры наказания виновному». На основании изложенного общие начала назначения наказания Скрябин определяет: «Как отправные требования уголовного закона о порядке и пределах назначения наказания, которыми обязан руководствоваться суд в каждом конкретном случае». В ст. 60 Уголовного Кодекса РФ установлены общие начала назначения наказания, которые можно рассматривать в качестве основных принципиальных показаний, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания лицу, виновному в совершении преступления.

В некоторых из работ, изданных в 90-х гг., наблюдается прямое заимствование многих положений из работы “Осмотр места происшествия” А.А. Леви. Следует отметить и работу О.Я. Баева ”Тактика следственных действий”(1995г.) Работа О.Я. Баева написана на простом, доступном языке, кроме того, она содержит большое количество примеров из практики. В сравнительно небольшой по объему работе О.Я. Баеву удалось довольно полно и всесторонне раскрыть рассматриваемую тему, и в частности ОМП. ОМП - довольно обширная тема, которая, в принципе, не может быть полностью рассмотрена в пределах одной дипломной работы. Поэтому следующая задача состояла в том, чтобы как можно полнее раскрыть рассматриваемую тему в пределах данной работы. В связи с этим, материал в настоящей работе изложен таким образом, что первые три главы относятся к производству ОМП по любому уголовному делу. В четвертой главе рассмотрены особенности производства осмотра по делам об убийствах и изнасилованиях; кражах, грабежах, разбоях; дорожно-транспортных происшествиях, представляющих наибольшие трудности на практике при осуществлении осмотра по ним.

Организационные меры защиты СКТ включают в себя совокупность организационных мероприятий по подбору проверке и инструктажу персонала, участвующего на всех стадиях ин формационного процесса; разработке плана восстановления информационных объектов после выхода их из строя; организации программно-технического обслуживания СКТ; возложению дисциплинарной ответственности на лиц по обеспечению безопасности конкретных СКТ; осуществлению режима секретности при функционировании компьютерных систем; обеспечению режима физической охраны объектов; материально-техническому обеспечению и т. д. и т. п. Организационные мероприятия, по мнению многих специалистов, занимающихся вопросами безопасности компьютерных систем, являются важным и одним из эффективных средств защиты информации, одновременно являясь фундаментом, на котором строится в дальнейшем вся система защиты.

Этот принцип является определяющим для детальной регламентации оснований, порядка и срока ареста, а также задержания граждан, обвиняемых или подозреваемых в совершении преступления или осужденных за совершенное преступление. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется только по делам, по которым может быть назначено наказание в виде лишения свободы и при наличии установленных законом условий с учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств (отсутствие определенного места жительства, с учетом тяжести содеянного, опасности побега и т.д.), которые свидетельствуют, что никакая другая мера пресечения не может предотвратить попытки скрыться, помешать установлению истины или продолжению преступной деятельности. Применение в качестве меры пресечения заключение под стражу регламентируется ст. 96 УПК РСФСР, а сроки содержания под стражей - ст. 97 УПК РСФСР. Содержание под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений осуществляется в целях, предусмотренных УПК РСФСР и упомянутых выше.

Однако данные уголовно-процессуальные нормы тогда не были приняты. Очевидно, посчитали достаточной статью 141 Уголовного кодекса РСФСР, хотя она ответственности за упомянутые деяния не предусматривала. В настоящее время в различных отраслях законодательства идет процесс, связанный с принятием ряда нормативных актов, устанавливающих условия и принципы защиты информации в соответствующих областях. Действует с 1995 года Федеральный закон "Об информации, информатизации и защите информации", устанавливающий основные принципы защиты информации; сравнительно недавно вступил в силу новый Уголовный кодекс, где есть целая глава (гл.28 "Преступления в сфере компьютерной информации") предусматривает уголовную ответственность за деяния в названной сфере. Создание правового аппарата, который обеспечивал бы нормальное функционирование механизма защиты, представляет собой очень сложную задачу. Анализ литературных источников позволяет говорить о разработке нескольких правовых проблем, которые могут быть рассмотрены в качестве составных частей правовой компоненты механизма защиты.

ФИНАНСОВАЯ АКАДЕМИЯ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДИРАЦИИ Кафедра права М.А. ВОРОБЕЙНИКОВ Уголовная ответственность за правонарушения в сфере экономической деятельностиучебное пособие (ПО КУРСУ «ОСНОВЫ ПРАВА РОССИИ») МОСКВА 1999 ЧАСТЬ 1 Понятие, задачи и система уголовного права Российской Федерации В процессе проведения экономических реформ и построения правового государства в Российской Федерации особая роль отводится укреплению законности и борьбе с общественно опасными посягательствами на существующий правопорядок — преступлениями и преступностью. Одним из важных средств, используемых государством для охраны общественных отношений от преступных посягательств, служит уголовное право, являющееся органической частью российского права и обладающее специфическими особенностями, выделяющими его в самостоятельную отрасль. В отличие от других отраслей права уголовное право не призвано регулировать такие общественные отношения, в силу которых создаются и распределяются какие-либо материальные блага или удовлетворяются потребности людей.

Следствием информационных процессов является возникновение и формирование новых общественных отношений и изменение уже существующих. Сейчас можно зафиксировать большой объем договорных отношений, связанных с изготовлением, передачей, накоплением и использованием информации в различных ее формах. Такого рода общественные отношения закреплены в Федеральном Законе «Об информации, информатизации и защите информации», вступившем в действие с января 1995 года. В соответствии со статьей 2 которого: под информацией понимаются сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления документированной информацией (документом) признается зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать информационным процессом считается процесс сбора, обработки, накопления, хранения, поиска и распространения информации информационным ресурсом являются отдельные документы и отдельные массивы документов в информационных системах под информационной системой понимается упорядоченная совокупность документов и информационных технологий.

Эти меры применяются к лицам, которые не совершили общественно опасного деяния, в целях лечения, обеспечения безопасности их и общества в соответствии со ст. 23, 24, 28-30 упомянутого закона о психиатрической помощи. 2.2. Основания и цели применения принудительных мер Основания применения принудительных мер (ст. 97 УК РФ 1996 г.) сформулированы в законе достаточно определенно. Для применения принудительных мер необходимо установить, что лицо совершило деяние, предусмотренное УК (ч. 1 ст. 98). Имеется в виду общественно опасное деяние, которое хотя и предусмотрено в кодексе как преступление, однако не может быть признано таковым из-за отсутствия субъекта преступления, обязанного по закону нести уголовную ответственность. Речь идет о совершении этого деяния в состоянии невменяемости. В результате анализа экспертных материалов социальной и судебной психиатрии им.

В этом памятнике русского права имело место сочетание публично-правового начала с частно- правовым. Это относилось и к кровной мести.Русская Правда не знала института смертной казни, который впервые был законодательно закреплен в 1398 году в Двинской уставной грамоте. В ст. 5 этого документа предусматривается назначение смертной казни только в одном случае - за кражу, совершенную в третий раз. Законодатель, устанавливая это суровое наказание за трижды совершенную кражу, скорее всего исходил из повышенной общественной опасности преступника и реального предположения о возможности совершения кражи и в четвертый раз.В дальнейшем русское уголовное законодательство в определенной мере идет по пути византийского законодательства в части норм, предусматривающих смертную казнь.Псковская судная грамота 1497 года значительно расширяет случаи применения смертной казни по сравнению с Двинской уставной грамотой. Смертная казнь устанавливается здесь за вороство в церкви, конокрадство, государственную измену, поджоги, кражу, совершенную в посаде в третий раз.

План: Введение .стр. 3-4 Глава 1. Общее начало назначения наказания .стр. 5-9 Глава 2. Назначение наказания по совокупности преступлений стр.10-16 Глава 3. Назначение наказания по совокупности приговоров .стр.17- 19 Глава 3.1. Отличие совокупности преступлений от совокупности Список использованной литературы стр.23Введение. Судебно-следственным органам нередко приходится сталкиваться с такими фактами, когда в поведении виновного обнаруживаются признаки двух и более преступных деяний. В зависимости от характера этих преступных деяний существенно меняется уголовно-правовая оценка поведения субъекта. Так, в одних случаях всё содеянное необходимо квалифицировать по нескольким уголовно-правовым нормам (например, при совокупности преступлений), в других - всё совершенное охватывается лишь одной нормой (например, при повторности). В ряде случаев меняются и порядок назначения наказания, его тяжесть и порядок отбытия. Очевидно, что в интересах соблюдения законности необходим единообразный подход к решению этих вопросов.

Уголовное право (общая часть) Старорусское слово «уголовить» означает ограблять, разорять. 1920 год – вышло положение по уголовному праву. 1922 год – первый УК РСФСР 1926 год – второй УК РСФСР. 1960 год – третий УК (с 1 января вступил в силу) 24 мая 1996 год (в силу вступил 1.01.97) – четвёртый УК. Задачи УК: (ст.2 УК) Жизнь, здоровье, свобода, честь, достоинство, безопасность (охрана). Уголовное право – это совокупность правовых норм установленных высшими органами государственной власти, определяющих преступность и наказуемость деяний, назначение наказания, систему наказания. Предмет уголовного права: Уголовно-правовые отношения, возникающие по поводу совершения преступления между субъектами (лицами) и государством. Принципы уголовного права: (ст.3-7 УК) Принцип вины – без вины невозможно наказание. Принцип законности – постатейному деянию должна соответствовать статья кодекса. Равенство всех перед законом – все равны перед законом. Принцип гуманизма – нормы уголовного права предусматривают как жёсткие меры, так и мягкие меры наказания, предусматривают условные меры наказания, УДО.

Страницы:

1

2

3

4

5

>>