Тактика предъявления для опознания

Из сказанного можно сделать вывод, что функциональные признаки опознаваемого, такие как голос, могут присутствовать в объяснении опознающего, при этом лишь дополняя признаки внешности, что придает следственному действию максимум объективности. Очень важно помнить, что на ход и результаты опознания могут повлиять такие психологические факторы, как боязнь опознающим того лица, которое он должен опознать, намерение скрыть факт опознания знакомого объекта, сама обстановка проведения следственного действия. Поэтому следователь должен внимательно следить за опознающим в момент опознания, чтобы заметить признаки поведения, указывающие на влияние таких факторов на поведение опознающего. На нейтрализацию таких негативных психологических факторов, влияющих на результаты опознания, направлены и иные тактические приемы, а также требования закона о процедуре этого следственного действия, которыми должен неукоснительно руководствоваться следователь при его проведении.1.2 Тактические приемы подготовки предъявления для опознанияПодготовка к этому следственному действию является обязательным криминалистическим и процессуальным условием успеха опознания. Планируя предъявление для опознания, следует предусмотреть: цель этого следственного действия, провести предварительный допрос опознающего об обстоятельствах, при которых он наблюдал соответствующее лицо или предмет, о приметах и особенностях, по которым он может провести опознание; осуществить подбор объектов, среди которых будет предъявляться; определить выбор времени и места предъявления для опознания, приглашение лиц, которые должны участвовать при проведении этого следственного действия. Анализ местной следственной и судебной практики показывает, что поверхностное, небрежное отношение следователя к производству предъявления для опознания или неумелое проведение его приводит к тому, что показания опознающего, полученные в ходе этого процессуального действия, часто не имеют доказательственного значения вообще или оно настолько сомнительно, что суд бывает вынужден возвращать дело на доследование или прекращать его производство. В ряде случаев следствием ошибок, допущенных при предъявлении для опознания на предварительном следствии, являются ошибочные приговоры судов. Во избежание ошибок в судах предъявление для опознания должно проводиться следователем с соблюдением условий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, рекомендациями выработанных практикой и теорией уголовного процесса и криминалистикой. В статье 164 УПК говорится о том, что при необходимости предъявления для опознания следователь обязан предварительно допросить опознающего о приметах объекта подлежащего опознанию и обстоятельствах, при которых он его наблюдал ранее. Целью предварительного допроса опознающего являются выяснение и фиксация в протоколе тех обстоятельств и условий, в которых частных признаков этого объекта, сохранившихся в памяти, по которым допрашиваемый может его опознать. На обязательность и большое значение допроса опознающего перед предъявлением ему объекта неоднократно указывали процессуалисты и криминалисты. Так, Г. И. Кочаров, указывая на необходимость предварительного допроса опознающего о приметах и особенностях, по которым он сможет произвести опознание, отмечает: « Выяснение этих обстоятельств важно как для решения вопросов о целесообразности предъявления опознающему этого или иного объекта и о возможности доверять его восприятию, так и для последующей оценки правильности результатов предъявления для опознания»1 Ю. М. Михайлов говорит о предварительном допросе опознающего как об основном условии, обеспечивающим достоверность результатов предъявления для опознания, которое вытекает из требований закона и рекомендаций криминалистической тактики.2 Предварительный допрос перед предъявлением для опознания необходимо проводить сразу же вслед за возбуждением уголовного дела, независимо от того, имеется или нет в этот момент возможность предъявить объект опознающему лицу, так как происшедшее событие и образ кратковременно наблюдаемого объекта могут ненадолго сохраниться в памяти допрашиваемого.

Что касается вопроса о количестве предъявленных для опознания объектов в УПК, решен лишь в одном отношении – определен минимум объектов, среди которых должен предъявляться опознаваемый объект: их должно быть не менее трех. Предъявление опознаваемого объекта среди двух других, сходных с ним или однородных ему является, по-видимому, намеренным усложнением опознавательной задачи с целью: активизации психического процесса отождествления; обеспечение достоверности опознающего акта; объективности проведения опознания. Предъявление объекта в единственном числе, не исключает внушающего воздействия его на опознающего и не позволяет проверить объективность опознания. Предъявление только двух объектов – опознаваемого и еще одного однородного также не гарантирует достоверность отождествления, не исключает угадывание опознаваемого объекта. Для достижения достоверности результатов опознания нужно соблюдать правила подбора объектов и выбирать такое оптимальное их количество, чтобы не допустить внушающего воздействия или угадывания опознающим опознаваемого. Что же следует понимать под внешним сходством предъявляемых для опознания людей? Подбор этих лиц должен отвечать следующим требованиям: их возраст, рост, телосложение не должны иметь резких различий; лица всех предъявляемых должны иметь сходство по форме, контуру, размерам отдельных частей лица, цвету волос и лица, прическе, также необходимо учитывать национальные особенности предъявляемых. Когда речь идет об однородности предъявляемых предметов, следует иметь в виду, что в данном случае понимается: однородность наименования предметов, сходство марки, модели, формы, размера, цвета, степени изношенности. Рассматривая прочие условия, относящиеся к правильному выбору лиц и предметов, среди которых будет находиться опознаваемый объект, необходимо подчеркнуть, что эти лица или предметы не должны быть заведомо знакомы опознающему. В ряде случаев бывает так, что следователю не представляется возможным подобрать подобные объекты, в связи с уникальностью объекта, подлежащего опознанию. В данных случаях прибегают к фальсификации, чаще это происходит, когда у следователя нет сомнений по поводу принадлежности определенных предметов, и следователь, предварительно договорившись с опознающим, в протоколе отмечает наличие однородных предметов, когда предъявляется для опознания всего одна вещь, либо предъявляется предмет среди других предметов, существенно отличающихся от опознаваемого. Такая практика порочна и недопустима. При проведении предъявления для опознания следователь не должен довольствоваться кратким утверждением опознающего, что он не ошибся и твердо, категорически опознает объект. К сказанному опознающим необходимо требовать, чтобы он подробно перечислил и разъяснил конкретные признаки, по которым у него сложилось мнение о том, что перед ним именно тот объект, который он видел при обстоятельствах, исследуемых по делу. Если опознающий не может перечислить признаков объекта, по которым он опознает его, в таком случае достоверность опознания всегда может быть поставлена под сомнение. Поэтому следователю целесообразно перед опознанием подготовить опознающего: разъяснить ему положение закона, порядок проведения опознания, а при необходимости дать прочесть опознающему его собственные показания в протоколах допросов, на что он имеет право.

Увидев тело девочки, опознающий Кулаков упал перед трупом и зарыдал, а затем все время повторял имя девочки. Он был убежден, что видел тело своей дочери. Следователь составил протокол предъявления для опознания трупа. Кулакова привлекли к уголовной ответственности за доведение до самоубийства своей дочери и осудили на длительный срок лишения свободы. Ни следователь, ни суд не подошли критически к оценке опознания, происшедшего в необычных условиях, не учли состояние крайнего возбуждения опознающего. Только спустя полгода было установлено, что дочь осужденного Кулакова жива и находится в детприемнике в одном из городов. Погибшей же была другая девочка, утонувшая в реке примерно в то же время, когда исчезла по ракурсу (человек сфотографирован анфас или в профиль). Фотографии должны быть хорошего качества и отображать все характерные признаки объекта. Все подобранные следователем фотоснимки наклеиваются на бумагу, нумеруются, скрепляются печатью органа расследования и таким образом становятся фото таблицей, которая приобщается к протоколу предъявления для опознания. По данному виду предъявления для опознания можно привести пример из судебной практики. Коминтерновским районным народным судом г. Воронежа Свиридов осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене приговора в отношении Свиридова и направлении дела на новое расследование. Президиум Воронежского областного суда протест удовлетворил, указав следующее. Опознание Свиридова потерпевшим проводилось с нарушением. До задержания Свиридова 5 ноября 2001 г. он был опознан потерпевшим Яковлевым по фотографии под №2 как лицо, совершившее на него нападение. Потерпевший указал, по каким признакам опознал его. Но как видно из протокола, наклеенные фотографии опознаваемых лиц не были скреплены печатью. Хотя все три фотографии одинакового формата, Свиридов изображен более крупным планом, чем двое других мужчин. Таким образом, вывод суда о виновности Свиридова в совершении преступлений основан на недостаточно исследованных доказательствах, нуждающихся в дополнительной проверке, поэтому приговор в отношении Свиридова подлежит отмене с направлением дела на новое расследование1. Исходя из данного вида опознания, анализ уголовно-процессуального законодательства, следственной и судебной практики приводит к выводу о том, что предъявление фотографического объекта бывает необходимым в случаях: Когда лицо, подлежащее опознанию, скрывается от органов следствия. Когда лицо, подлежащее опознанию, препятствует этому. Например, Марков был привлечен к уголовной ответственности за разбой. Узнав, что его должны предъявлять для опознания, обвиняемый отказался участвовать в следственном действии. Тогда следователь, отразив в документе поведение обвиняемого, предъявил для опознания его фотографию и преступник был опознан2. При установлении личности неизвестного гражданина, труп которого обнаружен. Если со времени восприятия опознающим, лицо опознаваемого подверглось существенным изменениям вследствие увечья, пластической операции, иных причин.

Криминалистика

Психологические основы допроса....................................................................................... 237 § 4. Тактика допроса свидетелей и потерпевших....................................................................... 241 § 5. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого................................................................ 244 § 6. Особенности тактики допроса несовершеннолетних........................................................... 248 § 7. Тактика допроса на очной ставке........................................................................................ 248 § 8. Фиксация хода и результатов допроса и очной ставки........................................................ 249 Глава 25. ТАКТИКА ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ..................................................... 250 § 1. Понятие предъявления для опознания, его объекты и виды................................................ 250 § 2. Тактические приемы подготовки к предъявлению для опознания....................................... 251 § 3 ... »

Опознание в уголовном процессе

При очной ставке присутствие понятых не требуется, при предъявлении для опознания оно необходимо. Тактика проведения этих следственных действий также различна. Очная ставка оформляется протоколом очной ставки, предъявление для опознания – протоколом предъявления для опознания. Даже если допустить, что результаты предъявления для опознания могут быть оформлены протоколом очной ставки, то тогда этот протокол будет годен не для всех случаев оформления предъявления для опознания, а только лишь для фиксации предъявления для опознания личности. Нельзя отождествлять или искать сходства предъявления для опознания со следственным экспериментом. Правильно по данному поводу указывает З.Г.Самошина: «Задачи следственного эксперимента ограничиваются установлением возможности воспринимать. Само же восприятие конкретного объекта выявляется и фиксируется с помощью предъявления для опознания».18 Следственный эксперимент может быть связан с предъявлением для опознания в случае, если он проводится с целью установления возможности видеть или вообще воспринимать что-либо. открыть »

Криминалистика (Изд. 2-е, переработанное и дополненное)

Методика расследования вымогательства

Последняя обусловлена способом совершения вымогательства, поскольку преступник скрывает свою личность: одевает маску, наклеивает усы, бороду, накладывает грим и т.п., т.е. стремится изменить внешние признаки. Специфика таких видов опознания состоит в тактике подготовки и тактике самого предъявления для опознания. Подготовка, как правило, включает предварительный допрос опознающего, объявление ему о цели предстоящего следственного действия, подбор объектов, в числе которых будет предъявлен опознаваемый объект. Здесь необходимо учитывать два нюанса: а) в каком состоянии находится опознающий, в качестве которого чаще всего является потерпевший, в каких условиях он наблюдал вымогателя, как долго, был ли преступник в маске, гриме, какие применял орудия угрозы и физического воздействия; б) в каком состоянии психическом и физическом находился опознаваемый: задержан, допрашивался ли, находился ли на излечении и т.д. Имеется мнение, что проводить опознание вымогателей нецелесообразно, поскольку они оказывают отрицательное воздействие на потерпевших и свидетелей. открыть »

Криминалистика

Тактика предъявления для опознания по фотоизображениям. Тактика предъявления для опознания предметов и документов. Оформление хода и результатов предъявления для опознания. Тема XVIII. Тактика обыска и выемки Понятие, сущность и задачи обыска и выемки. Основания проведения обыска и выемки. Подготовка к проведению обыска и выемки. Тактические приемы, применяемые при производстве обыска и выемки. Технические средства, используемые при обыске и выемки. Фиксация хода и результатов обыска. Фиксация хода и результатов выемки. Тема IXX. Тактика следственного эксперимента и проверки показаний на месте Понятие и значение следственного эксперимента и его виды. Участники следственного эксперимента. Подготовка к проведению. следственного эксперимента. Разработка плана. Тактические приемы проведения следственного эксперимента. Использование технико-криминалистических средств. Фиксация условий, процесса и результатов следственного эксперимента. Понятие и задачи проверки показаний на месте. Подготовка к проверке показаний на месте: предварительный или дополнительный допрос лица, показания которого будут проверять ... »

Тактика очной ставки

Ничего ей не объяснив, он поломал только что купленные удочки и сжег. Через несколько дней он ей признался, что утопил А. Располагая такими показаниями свидетелей, подозреваемому Р. были организованы очные ставки с В., затем с М., потом с Д., и наконец с женой. Избранная последовательность производства очных ставок позволила следователю постепенно наращивать воздействующую силу показаний добросовестных свидетелей. На очной ставке с женой Р. признался в совершении убийства и рассказал подробности трагедии . Следующим тактическим приемом является – производство очной ставки в сочетании с предъявлением для опознания. В следственной практике нередко возникают ситуации, требующие обязательного производства перед очной ставкой предъявления для опознания. Г.И. Кочаров предлагает опознание производить когда: o допрашиваемый заявляет, что человек, которого он видел или голос которого слышал в связи с событием преступления, ему до этого события известен не был; o допрашиваемый, хотя и утверждает, что человек, которого он видел или голос которого слышал в связи с событием преступления, с ним знаком, но названное допрашиваемое лицо это знакомство отрицает; o допрашиваемый утверждает, что человек, которого он видел или голос которого слышал в связи с событием преступления, ему хорошо знаком, но вместе с тем, фамилию или имя этого человека называет неправильно или иначе, чем ее назвал человек, о котором показывал допрашиваемый. открыть »

Тактика предъявления для опознания

При подготовке к следственному действию в таких случаях следует воспроизвести содержание звукозаписи с голосом, подлежащим предъявлению для опознания, на бумаге. Затем подбираются двое (или более) лиц, по возможности со сходными особенностями голоса, которые произносят текст перед микрофоном записывающего устройства. Полученные фонограммы не должны резко отличаться по качеству звучания. Каждая из них следователем в присутствии понятых пронумеровывается. В ходе следственного действия опознающий прослушивает три (или более) фонограммы. По его просьбе прослушивание может быть повторено. Затем опознающий должен сообщить о том, узнал ли он голос или речь, по поводу которых был допрошен, и по каким конкретным признакам. При фиксации хода и результатов следственного действия особо отмечается, что данные фонограммы прилагаются к протоколу. Другие виды предъявления для опознания 1 Предъявление для опознания предметов Как правило, для опознания предъявляются предметы, с помощью которых совершалось преступление, или же объекты преступного посягательства. открыть »

Допустимость доказательств в уголовном процессе

Этот пробел может быть восполнен при допросе подсудимого, потерпевшего, свидетелей о фактических действиях следователя при проведении опознания. Вместе с тем нарушение, связанное с предложением объяснить, по каким приметам или особенностям опознающий узнал данное лицо, является достаточным для применения процессуальных санкции, поскольку сущность опознания и состоит в идентификации конкретного лица на основе объективной оценки присущих ему признаков. Принимая решение, суду следует учитывать и показания опознающего о том, соответствуют ли записи в протоколе фактическим действиям следователя на момент проведения опознания».1 Относительно повторного предъявления для опознания следует иметь в виду, что одно и то же лицо не может быть опознаваемо одним и тем же свидетелем или потерпевшим повторно, кроме случаев, когда повторное опознание производится по другим признакам внешности. Например, если в первый раз очевидец видел лица опознаваемых, то затем ему может быть предложено опознать, например, татуировку на спине либо походку, жестикуляцию, но так, чтобы лица подозреваемого и статистов были сокрыты от опознающего.2 3.7 Выемка и обыск Общие положенияа) Основания для производства: — выемки В случае необходимости изъятия определенных, предметов и документов, имеющих значение для дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, следователь производит выемку (часть 1 статьи 167 УПК РСФСР, статья 195 проекта нового УПК РФ). — обыска Следователь, имея достаточные основания полагать, что в каком-либо помещении или ином месте, или у какого-либо лица находятся орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы или документы, могущие иметь значение для дела, производит обыск для их отыскания и изъятия. открыть »

ПСИХОЛОГИЯ ОПОЗНАНИЯ

МОСКОВСКАЯ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ РЕФЕРАТ ПСИХОЛОГИЯ ОПОЗНАНИЯ по предмету: «юридическая психология» Студент группы Преподаватель Чуфаровский Ю.В. 2002 СОДЕРЖАНИЕВВЕДЕНИЕ .3ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ОПОЗНАНИЯ .4ВЛИЯНИЕ ЛИЧНОСТНЫХ КАЧЕСТВ ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ . 18 ВВЕДЕНИЕ В ходе опознания в специально регламентированном процессуальным законом порядке определенное лицо, ранее допрошенное следователем по данным фактам, опознает живого человека, труп, предмет или их фотографическое изображение. За редким исключением, объект, интересующий следствие, должен быть предъявлен для опознания в группе с другими однородными объектами в количестве не менее трех. По результатам опознания составляется специальный протокол. Данная тема мне показалась интересной, поскольку при проведении опознания надо учитывать множество факторов как объективных так и субъективных, именно об этом я и попытаюсь рассказать в своей работе. ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ОПОЗНАНИЯ С психологической точки зрения опознание представляет собой следственное действие, при котором лицо воспринимает предъявляемые ему объекты, сопоставляет, сравнивает их с мысленными образами объектов, воспринятых им ранее, и на этой основе приходит к выводу об их тождестве, сходстве или различии. открыть »

Вымогательство как объект криминалистического исследования

Так как способы вымогательства различны, различаются и приемы установления его участников. Если угроза вымогательства осуществлялась психическим воздействием, при помощи технических средств, то опознание преступника производится по голосу. Имеется мнение, что производить опознание вымогателей нецелесообразно, т.к. они оказывают отрицательное воздействие на потерпевших и свидетелей9. В соответствующих случаях опознание в натуре целесообразно заменить опознанием по фотоснимкам, особенно когда есть опасения, что предъявленный для опознания подозреваемый способен оказать воздействие на потерпевшего. 3. Очная ставка В процессе расследования вымогательств довольно часто возникает необходимость в проведении очной ставки. Хорошим результатом может быть проведение очных ставок между участниками группы вымогателей, когда один из участников начинает говорить правду, а другие продолжают давать ложные показания, но при этом следователь должен быть уверен, что сознавшегося соучастника не удастся запугать и что они в ходе очной ставки не откажутся от своих показаний. 4. Назначение экспертиз В процессе расследования вымогательства у следователя может возникнуть необходимость назначения экспертиз. открыть »

Кража автомобилей

МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ Эффективность раскрытия и расследования краж автотранспортных средств во многом зависит от правильной оценки следователем сложившейся конкретной ситуации по уголовному делу. В зависимости от объема исходной информации о лице, совершившем преступное деяние, и предмете посягательства, можно выделить три типичные для данной категории преступлений следственные ситуации: известно лицо, совершившее преступление, и обнаружено похищенное автотранспортное средство; не известно лицо, совершившее преступление, но обнаружено похищенное автотранспортное средство; не известно лицо, совершившее преступление, и не обнаружено похищенное автотранспортное средство. Система следственных действий в первой ситуации может быть следующей: задержание подозреваемых; их личный обыск; освидетельствование; допрос; обыски по месту жительства и работы; наложение ареста на имущество; осмотр места происшествия и предметов, например орудий взлома; осмотр транспортных средств (принадлежащих потерпевшим и подозреваемым); допрос потерпевших и свидетелей; выемка и осмотр документов на похищенное транспортное средство; получение образцов для сравнительного исследования; назначение криминалистических и иных экспертиз; предъявление задержанных и обнаруженных вещей для опознания; проверка и уточнение показаний на месте; проведение очных ставок, следственных экспериментов. открыть »

Криминалистика

Однако если подозреваемый или обвиняемый сознаются в совершенном преступлении, могут и проявляют готовность опознать объект и если результат предъявления для опознания имеет значение для расследования, их необходимо использовать в качестве опознающих. Общие правила и структура предъявления для опознания Прежде чем рассмотреть особенности опознания отдельных видов объектов, назовем общие процессуальные и тактические правила предъявления для опознания: опознающим может быть свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый, лично воспринимавший объект и могущий его опознать объект предъявляется для опознания как можно скорее и, как правило, в натуре предъявление для опознания производится с участием понятых объект предъявляется для опознания в группе однородных (за исключением трупа) до предъявления для опознания опознающий не должен видеть предъявляемые объекты опознающий обязан заявить, опознал ли он кого-либо или что-либо и по каким признакам опознающий свидетель (потерпевший) предупреждается об уголовной ответственности опознающему нельзя задавать наводящие вопросы и оглашать ранее данные им показания о приметах опознаваемого объекта не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам открыть »

Криминалистическая характеристика вымогательства

Думается, что в соответствующих случаях опознание в натуре целесообразно заменить опознанием по фотосним- кам и видеозаписям, особенно когда имеются опасения, что предъяв- ленный для опознания подозреваемый (обвиняемый), обладающий силь- ным волевым характером, способен оказать на слабовольного, нере- шительного или неустойчивого в моральном плане потерпевшего (сви- детеля) отрицательное воздействие или психологический нажим (ми- микой, жестами, интонацией в разговоре, отдельными репликами), выразить угрозу или наоборот, разжалобить опознающего. Следствием - 25 - этого может быть ложное заявление потерпевшего (свидетеля) о том, что он не опознал подозреваемого. Если вымогательство осуществлялось при непосредственном вза- имодействии, когда потерпевший видел преступника и слышал его речь, то можно опознать последующего по звуковой речи. Тактика такого опознания известна в криминалистике. Если угроза вымогательства осуществляется с помощью средств связи (телефон, переговорное устройство, радиостанция), то в та- ких случаях и опознание должно проводиться с помощью этих же либо таких же технических средств связи. открыть »

Тактика допроса

ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1 Криминалистическая сущность, задачи и виды допроса 1.1 Понятие и виды допроса 1.2 Процессуальный порядок производства допроса ГЛАВА 2 Общие тактические положения допроса 2.1 Тактика допроса 2.2 Подготовка к допросу 2.3 Фиксация хода и результатов допроса ГЛАВА 3 Тактические приемы допроса свидетеля, подозреваемого в условиях конфликтной ситуации 3.1 Тактика допроса свидетелей 3.2 Тактика допроса подозреваемых 3.3 Предъявление доказательств ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ АННОТАЦИЯ Выпускная квалификационная работа написана по теме «Тактика допроса» и состоит из трех разделов, введения и заключения. Во введении обосновывается актуальность избранной темы, определяется цель и задачи исследования, раскрыты методы исследования, перечислен список источников, на которых базируется работа, показана научная новизна и практическая значимость. В первой главе рассмотрена криминалистическая сущность допроса, его задачи и виды. Выявлен и описан процессуальный порядок допроса как следственного действия. открыть »

Тактика допроса обвиняемого

МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВА КАФЕДРА КРИМИНАЛИСТИКИ № 2 КУРСОВАЯ РАБОТА НА ТЕМУ: «Тактика допроса обвиняемого» Выполнил: студент 4-го курса, 13 гр. следственно – криминалистического ф-та Хардиков С.Ю. Научный руководитель: Волков В.М. Саратов 2002. ПЛАН:Введение.1. Понятие, классификация тактических приемов допроса. Предъявляемые к ним требования. 2. Тактические приемы допроса обвиняемого. 3. Нетрадиционные тактические приемы допроса подозреваемого и обвиняемого. Заключение. Введение Допрос является не только эффективным и самым распространенным, но и необходимым во всех случаях предварительного расследования следственным действием. Не всегда по уголовным делам назначаются и проводятся судебные экспертизы. Успешно осуществить расследование можно и без предъявления людей и вещей для опознания, производства следственных экспериментов и других процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом в качестве средств собирания доказательств. открыть »

Психология очной ставки, предъявления для опознания, обыска и иных следственных действий

При производстве опознания необходимо учитывать действие факторов, которые могут привести к тенденциозному восприятию опознающим предъявленных объектов (отсутствие шнурков, остриженная наголо голова, помятая одежда и пр.). Психология осмотра. Общими тактико-криминалистическими положениями осмотра являются: 1) неотложность; 2) объективность, полнота и всесторонность; 3) целеустремленность; 4) использование научно-технических средств и помощи специалистов; 5) соблюдение криминалистических правил обращения с исследуемыми объектами; 6) единое руководство. Осмотр места происшествия — это неотложное следственное действие, состоящее в непосредственном восприятии следователем и другими участниками осмотра места происшествия в целях изучения обстановки, обнаружения, фиксации и изъятия следов и других вещественных доказательств, выдвижения и проверки версий о событии преступления, его механизме, участниках, а также решения других вопросов, которые могут иметь значение для правильного решения уголовного дела. Цели осмотра места происшествия: 1) непосредственное изучение следователем материальной обстановки места происшествия для выяснения характера и обстоятельств расследуемого события;2) обнаружение, фиксация, изъятие и оценка следов преступления и иных вещественных доказательств; 3) получение исходной информации для выдвижения общих и частных версий о механизме события, его участниках, о личности преступника и др.; 4) получение данных для организации розыска преступника по горячим следам и других оперативно-розыскных мероприятий. открыть »

Криминалистика 2

Другие считают следственную тактику частью криминалистики - системой тактических приемов, разработанных на основе специальных наук, а также обобщения следственной практики для организации планомерного расследования преступлений в целях эффективного собирания доказательств в соответствии с нормами УПК. Почти все исследователи, определяющие содержание и смысл следственной тактики, выделяют два главных параметра: систему приемов и обусловливающие их цели. Как одну из основных задач судебного следствия следует назвать непосредственное исследование судом всех имеющихся по делу доказательств. Его особенности обусловлены самой сущностью, ролью и значением стадии судебного разбирательства, которой свойственны принципы публичности, гласности, процессуального равноправия сторон. Криминалистика, наряду с уголовным процессом и теорией ОРД, находится на переднем крае борьбы с преступностью и представляет собой систему научных положений, приемов и средств раскрытия и расследования преступлений. 1. Тактика проверки показаний на месте. 1.1. Познавательная функция проверки показаний на месте Проверка показаний на месте по своим внешним признакам сходна с осмотром места происшествия, выполняемым с участием подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего, а также с предъявлением для опознания участков местности и следственным экспериментом, проводимым с участием лица, показания которого проверяются. открыть »

Особенности расследования преступлений связанных с причинением вреда здоровью

Планирование расследования, включающее и выдвижение частных версий по делам этой категории, находится в прямой зависимости от того, установлено или не установлено лицо, причинившее вред здоровью. Кроме версий обвинения для полного, всестороннего и объективного расследования следователь должен включать в план расследования проверку и других версий, к которым относятся версия о неосторожном причинении вреда здоровью; версия о необходимой обороне; версия о несчастном случае; версия о совершении преступления другим лицом; версия о совершении преступления в состоянии аффекта. 3. Особенности тактики проведения отдельных следственных действийПроведение следственных действий на последующем этапе расследования причинения вреда здоровью направлено на то, чтобы максимально полно установить причастность обвиняемого к расследуемому событию. Анализ практики показывает, что для выяснения полностью всех обстоятельств, составляющих предмет доказывания, на последующем этапе проводятся такие следственные действия:19 - осмотр места происшествия (освидетельствование); - обыск (выемка); - предъявление для опознания; - допрос обвиняемого; - очная ставка; - проверка показаний на месте; - назначение и проведение судебных экспертиз. открыть »