Объяснения адвоката в кассационной инстанции

Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Принцип свободы обжалования судебного решения по УПК РФ предполагает возможность обжаловать приговор в объеме, необходимом и достаточном для защиты своих прав и законных интересов или прав и законных интересов представляемых лиц. Согласно ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ, защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников допускаются адвокаты. Адвокат подсудимого в кассационной инстанции участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе обжалования или опротестования судебного решения суда первой инстанции. При объяснении в кассационной инстанции адвокат должен уделить особое внимание суда, на ту часть приговора суда первой инстанции, которую обжалуют. Если сторону не удовлетворяет квалификация, то адвокат в своих объяснениях перед судом должен указать почему он считает, что преступление должно было быть квалифицированно иначе. Если обжалуется мера наказания, то необходимо настроить суд на те моменты, которые хорошо характеризуют осужденного, на те важные факты, которые суд первой инстанции не принял во внимание либо не оценил должным образом. Особое внимание при объяснении в кассационной инстанции адвокату нужно уделить на правильно построенные фразы. Только хорошие ораторские способности и знание психологии могут подтолкнуть суд и именно к тому решению, которое необходимо адвокату. Именно в кассационной инстанции ему нужно быть особенно внимательным, ведь теперь придется объясняться и убеждать уже трех судей профессионалов. Объяснение адвоката в кассационной инстанции в гражданском процессе. В гражданском процессе жалоба на решения суда первой инстанции может быть подана как истцом, так и ответчиком, а так же другими лицами участвующими в деле. Жалоба может быть подана как на все решение в целом, так и на часть. Граждане вправе вести свои дела в суде, в том числе и в суде кассационной инстанции, лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Представителем может выступать так же и адвокат. В этом случае он приобретает все права стороны процесса. Согласно ст. 357 Гражданского процессуального кодекса РФ после доклада председательствующего или одного из судей суд кассационной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. В ходе объяснений адвокат должен убедить суд в том, что решение суда первой инстанции, в части обжалования, является незаконным. Адвокат может предъявить новые доказательства, если докажет, что они не могли быть предоставлены суду первой инстанции.

В случае, если сторона пропустила апелляцию и решение вступило в законную силу в кассации будет обжаловаться именно это решение. Если же сторона прошла через апелляцию, но первоначальное решение было оставлено в силе, то у стороны два пути - либо обжаловать вступившее в законную силу (ст.180 Арбитражного процессуального кодекса РФ) решение суда первой инстанции, либо обжаловать тоже вступившее в законную силу но уже постановление и уже апелляционной инстанции. Сложность ситуации заключается в том, что и решение и постановление содержат каждое свою мотивировочную часть причем эти части разные и у стороны есть возможность выбирать, что именно она будет обжаловать. Но при всем при этом, не зависимо от того, доводы и аргументы какого судебного акта в кассационной жалобе обжалуются - решения суда первой инстанции или постановления апелляционной, кассационная инстанция проверяет правильность и того и другого (ст. 286 АПК РФ). Более того, законодательство теоретически не запрещает кассационному суду первоначальное решение отменить, а постановление об оставлении этого самого решения в силе - оставить без изменения. Объяснение адвоката в кассационной инстанции арбитражного суда В соответствии со ст. 284 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции. Согласно ст. 64 АПК РФ объяснения лиц, участвующих в деле является доказательством по делу. Статья 81 кодекса говорит о том, что лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме. По предложению суда лицо, участвующее в деле, может изложить свои объяснения в письменной форме. Объяснения, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела. Объяснения, изложенные в письменной форме участвующими в деле лицами, оглашаются в судебном заседании. После оглашения объяснения, изложенного в письменной форме, лицо, представившее это объяснение, вправе дать относительно него необходимые пояснения, а также обязано ответить на вопросы других лиц, участвующих в деле, и арбитражного суда. Ч. 3 ст. 59 АПК РФ разрешает представлять интересы в арбитражном суде адвокатам. В этом случае они приобретают все права, которые дает закон лицу участвующему в деле. Задача адвоката заключается в том, чтобы именно его мнения придерживался суд. Ведь только в этом случает поданная жалоба может достичь цель для которой все и делалось. Как же склонять суд в направлении нужной линии спора. Этого можно добиться путем грамотного распределения внимания суда. Необходимо акцентировать внимание суда на фактах, являющихся "опорными" в требуемой линии спора и на рассуждениях и выводах, близких к этой линии. Если вдруг линия заседания приближается к не самому удачному для эпизоду, надо попытаться ее скорректировать, уводя от него внимание суда. Увод внимания адвокатом достигается путем акцентирования этого внимания на другом объекте - факте или эпизоде. Следует избегать сложных многоходовых рассуждений, основанных на массе предположений и наоборот, стремиться к использованию очевидных, либо неочевидных, но уже признанных и принятых утверждений.

Большой энциклопедический словарь (Часть 2, ЛЕОНТЬЕВ - ЯЯТИ)

Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, .32, ст. 1153)...Статья 334. Открытое рассмотрение дел в кассационной инстанции...Кассационная инстанция рассматривает дела в открытом судебном заседании, за исключением случаев, указанных в статье 18 настоящего Кодекса....Статья 335. Лица, участвующие в рассмотрении дела в кассационном порядке...При рассмотрении дела в кассационном порядке прокурор дает заключение о законности и обоснованности приговора. В заседании суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, может участвовать защитник....Вопрос об участии осужденного в заседании суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, разрешается этим судом. Явившийся в судебное заседание осужденный или оправданный во всех случаях допускается к даче объяснений....При рассмотрении дела в кассационном порядке могут участвовать и иные лица, указанные в статье 325 настоящего Кодекса....Неявка указанных лиц, своевременно извещенных о дне рассмотрения дела, не препятствует его рассмотрению....Статья 336 ... »

Уголовный процесс (под ред. проф. Алексеева)

Объяснения используются судом не как средства установления фактов, а для разъяснения определенных обстоятельств, их более глубокой и всесторонней проверки. Участники процесса не подлежат допросу, но им могут быть предложены вопросы для уточнения и дополнения данных объяснений. Прокурор в своем заключении излагает соображения по вопросам, разрешаемым кассационной инстанцией. Он исходит из собственной оценки всех обстоятельств дела и не связан позицией прокурора, опротестовавшего приговор. Однако он не вправе выйти за пределы протеста или жалобы потерпевшего и настаивать на отмене приговора по основаниям, отягчающим положение осужденного. УПК разрешает осужденному или оправданному и их защитникам после заключения прокурора выступить с дополнительными объяснениями. Такой порядок в наибольшей степени гарантирует право осужденного на защиту. При рассмотрении дела суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения. В кассационной инстанции не ведется протокола судебного заседания. Содержание основных действий и решений фиксируется в кассационном определении. 6. Оценка доказательств ... »

Право руля! – 3

Одни из них просто не платят, другие — топают в суд. Житель города Екатеринбурга, например, не ожидая милости от природы, единолично разогнал коммерсантов, загребавших на привокзальной площади аэропорта Кольцово сумасшедшие деньги. Он подал на вымогателей в суд и организовал, по свидетельству очевидцев, весьма шумный процесс. В качестве ответчиков он привлек не только владельца стоянки — коммерческую фирму «Авалон», но — до кучи — сам аэропорт и администрацию города Екатеринбурга. И вопреки прогнозам скептиков дело выиграл! Суд без обиняков заявил, что «…истец вправе в пределах привокзальной площади в соответствии с дорожными знаками и разметкой оставлять свой автомобиль бесплатно без охраны…». То есть на всей привокзальной площади размером в 49 тысяч квадратных метров. Борца за свободу въезда-выезда поддержала даже кассационная инстанция, оставив решение в силе. И на радость всем парковка объявлена бесплатной! Однако народоволец посчитал для себя оскорбительным и циничным поведение руководства фирмы «Авалон», присутствовавшего с толпой адвокатов на всех заседаниях суда и с пеной у рта доказывавшего свое право грабить народ, и обратился в суд за компенсацией морального вреда. И справедливость восторжествовала еще раз: суд вынес решение обязать ответчиков выплатить Н. двадцать тысяч рублей в порядке возмещения морального вреда и компенсировать затраты на парковочные билеты. Если учесть, что по подобным делам моральный вред никогда не превышал 3–5 тысяч рублей, решение суда можно считать революционным. Впрочем, как утверждает герой судебной тяжбы, дело не в деньгах ... »

Защита интересов доверителя адвокатом в суде второй инстанции

Если же адвокат представляет интересы стороны, противоположной кассатору, то задача его состоит не в том, чтобы убедить суд признать установленными фактические обстоятельства дела и дать им надлежащую юридическую оценку – это сделал суд в решении по делу, а в том, чтобы привести веские доводы, обосновывающие правильность этого решения. В своих объяснениях адвокат должен обосновать правильность решения суда и неуместность критики судебного решения. Кроме указания на нарушения закона, являющееся основанием для отмены решения либо определения, адвокат обращает внимание кассационной инстанции и на иные нарушения норм права, допущенные судом. Учёт этих обстоятельств поможет кассационной инстанции оценить условия, в которых было вынесено обжалуемое решение, их соответствие требованиям всесторонности, полноты и объективности судебного разбирательства. Указание адвоката на подобные нарушения помогает суду кассационной инстанции в выполнении его обязанности реагировать на все допущенные судом нарушения закона. открыть »

Процессуальный статус подозреваемого и обвиняемого

С этого момента обвиняемый наделяется широким объемом процессуальных прав для защиты своих законных интересов. В соответствии со ст. 66 УПК РМ, к правам обвиняемого относится: . знать, в чем он обвиняется, и в связи с этим при предъявлении обвинения, а также незамедлительно после взятия под стражу или ознакомления с постановлением о применении к нему меры пресечения получить от органа уголовного преследования копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого; . незамедлительно после задержания или предъявления обвинения получить от органа уголовного преследования письменную информацию о принадлежащих ему правах, предусмотренных настоящей статьей, в том числе о праве молчать и не свидетельствовать против себя, а также разъяснение всех своих прав; . в случае задержания получить до начала первого допроса в качестве обвиняемого юридическую консультацию защитника; . в случае задержания незамедлительно, но не позднее чем в течение 72 часов быть доставленным судье, а также на судебное разбирательство в разумные сроки или освобождение во время процесса; . с момента предъявления обвинения иметь защитника по своему выбору, а при отсутствии средств для оплаты услуг защитника получать юридическую помощь от назначенного адвоката либо отказаться от защитника и защищать себя самостоятельно в случаях, когда это допускается законом; . общаться со своим защитником в конфиденциальных условиях без ограничения количества и продолжительности бесед; . в случае дачи согласия на допрос быть допрошенным, по его просьбе, в присутствии защитника; . давать показания или отказаться от дачи показаний; . давать объяснения по предъявленному ему обвинению или отказаться от дачи объяснений; . признать свою вину и заключить соглашение о признании вины; . дать согласие на проведение специальной процедуры уголовного преследования и судебного разбирательства дела в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, в случае признания своей вины; . участвовать в процессуальных действиях самостоятельно или, по желанию, в присутствии защитника либо отказаться от участия в таких действиях; . уведомить через орган уголовного преследования близких родственников или другое лицо по своему выбору о месте своего содержания под стражей; . осуществлять подготовку материалов для уголовного дела; . представлять документы и другие средства доказывания для приобщения их к уголовному делу и исследования в судебном заседании; . заявлять отводы лицу, осуществляющему уголовное преследование, судье, прокурору, эксперту, переводчику, секретарю судебного заседания; . требовать допроса свидетелей обвинения и добиться вызова и допроса свидетелей защиты на тех же условиях, что и свидетелей обвинения; . подавать заявления; . возражать против действий органа уголовного преследования и требовать внесения своих возражений в протокол процессуального действия; . знакомиться с протоколами процессуальных действий, произведенных с его участием, и подавать замечания по поводу правильности записей в протоколах, а также требовать внесения в протоколы записей об обстоятельствах, которые, по его мнению, должны быть отмечены; . знакомиться с материалами, представленными в суд в подтверждение его ареста; . по окончании уголовного преследования знакомиться со всеми материалами дела, выписывать из них необходимые сведения, снимать копии, подавать заявления о дополнении уголовного преследования; . участвовать в рассмотрении дела в первой инстанции и в апелляционном порядке; . выступать в судебных прениях в случае отказа от защитника; . произносить последнее слово; . уведомляться органом уголовного преследования о принятии всех затрагивающих его права и интересы решений и, по желанию, получать копии этих решений, а также копии постановлений о применении к нему мер пресечения и других мер процессуального принуждения, копии обвинительного или иного заключительного акта уголовного преследования, гражданского иска, приговора, апелляционной и кассационной жалобы, определения, посредством которого приговор признан окончательным, окончательного решения судебной инстанции, рассматривавшей дело в исключительном порядке обжалования; . обжаловать в предусмотренном законом порядке действия и решения органа уголовного преследования или судебной инстанции, в том числе приговор или определение судебной инстанции, рассматривавшей дело в обычном порядке обжалования; . отозвать любую жалобу, поданную им или его защитником в его интересах; . примириться с потерпевшим в предусмотренном настоящим кодексом порядке; . подавать возражения на жалобы других участников процесса, доведенные до его сведения органом уголовного преследования или ставшие известными ему в результате других обстоятельств; . высказывать в судебном заседании свое мнение по поводу заявлений и предложений других участников процесса, а также по вопросам, разрешаемым судом; . возражать против незаконных действий других участников процесса; . возражать против действий председательствующего в судебном заседании; . требовать и получать возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями органа уголовного преследования или судебной инстанции. открыть »

Адвокат в уголовном процессе

ПЛАН 1. Введение 3 2. Участие адвоката на стадии предварительного следствия 5 3. Участие адвоката в суде первой инстанции .10 4. Участие адвоката в кассационном и надзорном производстве.12 5. Заключение .14 6. Библиография .15 Введение Одной из форм оказания адвокатом юридической помощи является участие в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве1. В уголовном судопроизводстве адвокат может выступать на стороне как защиты, так и обвинения. Представителем стороны обвинения адвокат является в случаях, когда он отстаивает интересы потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя (ч.1 ст.45 УПК РФ). На стороне защиты адвокат обладает полномочиями защитника, т.е. лица, осуществляющего в установленном законом порядке защиту прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающего им юридическую помощь при производстве по уголовному (ч.1 ст.49 УПК). Адвокат вправе выступать и в качестве представителя гражданского ответчика (ч.1 ст.55 УПК). Кроме того, в УПК создана новая форма участия адвоката в уголовном судопроизводстве. В ч.5 ст.189 УПК говорится о праве свидетеля явиться на допрос с адвокатом, приглашённым им для оказания юридической помощи. открыть »

Кассационное производство и его проблемы

На прокуроров возложена обязанность проверять в судах в течение кассационного срока законность и обоснованность приговоров по уголовным делам, рассмотренным судами без их участия, и опротестовывать в кассационном порядке каждый неправосудный приговор. В соответствии со ст. 326 УПК РСФСР правом на обжалование приговора наряду с подсудимым пользуется защитник (и законный представитель) . Поэтому подача кассационной жалобы адвокатом, защищавшим интересы подсудимого, не освобождает кассационную инстанцию от необходимости тщательно проверить, соблюдены ли все нормы закона, гарантирующие осужденному право на кассационное обжалование приговора . 3ащитник подсудимого в суде первой инстанции вправе подать кассационную жалобу на приговор по своей инициативе, адвокат, не принимавший участия в рассмотрении дела в суде первой инстанции, имеет право на принесение кассационной жалобы на основании ордера, выданного юридической консультацией . Если осужденный заявляет об отказе от защитника в суде второй инстанции, то при отсутствии других кассационных жалоб или протеста производство по делу в кассационном порядке прекращается. открыть »

Лекции по уголовному процессу

Участники процесса, приглашенные на заседание суда надзорной инстанции, вправе после доклада судьи дать свои устные объяснения, по существу которых им могут быть заданы вопросы судьями и прокурором. Затем предоставляется слово прокурору для поддержания внесенного им протеста или дачи заключения по протесту председателя суда или его заместителя, после чего судьи выносят постановление, а Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ – определение, которые принимаются большинством голосов. При равенстве голосов протест, как не собравший большинства, считается отклоненным. 4 Суд в надзорном порядке может (ст. 378 УПК): 1) оставить протест без удовлетворения; 2) отменить приговор и все последующие судебные определения и постановления и прекратить дело производством либо передать его на новое расследование или новое судебное рассмотрение; 3) отменить приговор (постановление) суда апелляционной инстанции, кассационное определение, а также последующие судебные определения и постановления, если они были вынесены, и передать дело на новое кассационное рассмотрение; 4) отменить определения и постановления, вынесенные в порядке надзора, и оставить в силе, с изменением или без изменения, приговор суда, приговор (постановление) суда апелляционной инстанции и кассационное определение; 5) внести изменения в приговор (приговор мирового судьи), приговор суда апелляционной инстанции, определение или постановление суда первой или апелляционной инстанции (с учетом принципа "недопустимости поворота к худшему"). открыть »

Адовкатура в России

Адвокат в процессе производства по делам об административных правонарушениях Тема XVII. Адвокат в уголовном судопроизводстве A. Общие вопросы Б. Адвокат на предварительном следствии B. Участие адвоката в суде первой инстанции Г. Обжалование приговора (постановления судьи, определения суда) и участие адвоката в апелляционной, кассационной и надзорной судебной инстанции Д. Участие адвоката в процессуальной стадии исполнения приговора Е. Участие адвоката при рассмотрении уголовных дел судом присяжных Ж. Участие адвоката в «особых производствах» в связи с дифференциацией уголовно-процессуальной формы 3. Участие адвоката в производстве по уголовным делам в связи с вновь открывшимися обстоятельствами Тема XVIII. Участие адвоката в подготовке и рассмотрении дел Европейским Судом по правам человека Тема XIX. Консультационная работа адвоката Тема XX. Адвокат-поверенный Тема XXI. Правовое обслуживание сферы хозяйственных отношений ОБЩАЯ ЧАСТЬ Тема I. ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА ГОСУДАРСТВА И АДВОКАТУРА . Общее представление о правоохранительной системе государства, ее структуре и назначении. . Место адвокатуры в правоохранительной системе. . Роль адвокатуры в обеспечении юридической помощи, защите прав и законных интересов физических и юридических лиц. . Проблемы защиты частного и публичного интереса в деятельности адвокатуры. открыть »

Адвокат-защитник в уголовное деле

Этим адвокаты добиваются наиболее благоприятного результата для своего клиента. Надо заметить, что в последние годы законодательная база не только сильно изменилась, но и, с точки зрения адвокатов, усложнилась. Теперь весь доказательный церемониал происходит в суде первой инстанции и это накладывает особую ответственность на стороны и представителей, поскольку, упустив представление какого-либо доказательства при рассмотрении дела судом первой инстанции, чрезвычайно трудно изменить что-либо в инстанциях последующих – кассационной и надзорной. В отличие от ранее действовавшего положения о возможности представления дополнительных доказательств в кассационную и надзорную инстанцию, теперь дополнительные доказательства могут быть представлены в кассационную инстанцию в исключительных случаях, когда они не могли быть представлены в суд первой инстанции. Между тем известно, что в 2002 г. Вступил в силу новый Закон об адвокатуре и адвокатской деятельности, который в корне изменил правовую природу адвокатуры – эта организация стала полностью независимой от государства, расширились права адвокатов, полностью изменилось структурно-организационное устройство адвокатских образований. открыть »

Защитник в уголовном процессе

В том случае, если подзащитный не желает обжаловать вынесенный судом приговор в кассационной инстанции, то работа адвоката в качестве защитника по этому уголовному делу завершена. Но в том случае, если подзащитный все же выразил желание обжаловать провозглашённый приговор, то наступает следующая стадия работы адвоката (защитника) – работа в кассационной и надзорной инстанции.2 2.3. Участие защитника в кассационном и надзорном производстве При несогласии осуждённого или его защитника (адвоката) с приговором, вынесенным судом первой инстанции, сторона защиты в течение срока обжалования (10 суток со дня провозглашения приговора, а если осуждённый содержится под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора) вправе обратиться в суд второй инстанции. При этом участие адвоката в кассационном и надзорном производстве, не является обязательным с точки зрения российского уголовно-процессуального закона. Адвокат может участвовать на этой стадии только в том случае, если он имеет поручение от своего подзащитного или его законных представителей. Причем на этой стадии в качестве защитника участвовать может тот же адвокат, что и на стадии следствия в суде, а может и совершенно другой адвокат, которого только что пригласили. открыть »

Развитие и деятельность адвокатуры в Республике Беларусь

О результатах рассмотрения жалобы следует сообщить адвокату. Принятое по ней решение может быть обжаловано адвокатом в вышестоящий орган. Установлена ответственность должностных лиц, допустивших волокиту и другие нарушения требований законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан. Прокурор или судья в течение десяти суток по получении жалобы обязаны рассмотреть ее и уведомить адвоката о результатах рассмотрения. В производстве по уголовным и гражданским делам адвокат обладает процессуальными правами: знакомиться с материалами дела и делать выписки из них, заявлять отводы; представлять доказательства; участвовать в следственных действиях; участвовать в судебных заседаниях суда первой инстанции, судов кассационной, надзорной инстанций и при производстве по вновь открывшимся обстоятельствам; участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим участникам процесса, представлять свои доводы и соображения; возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц; выступать в судебных прениях; приносить замечания на протокол судебного заседания; обжаловать постановления органов уголовного преследования и суда; участвовать в рассмотрении судом жалоб на задержание, заключение под стражу и обжаловать решения суда, а также совершать иные процессуальные действия, предусмотренные законом. открыть »

Зарубежные страны

Публичные были направлены против государства и общественного спокойствия, частные - против интересов частных лиц. Уголовно-процессуальный кодекс 1808 г. закрепил принцип назначения судей правительством и установил систему суда, соответствующую делению преступлений на три вида. Первой инстанцией был мировой судья, разбирающий полицейские правонарушения. Вторая инстанция - суд исправительной полиции, так называемый коллегиальный суд, действующий без присяжных заседателей. Третьей инстанцией был апелляционный суд, который состоял из 2-х отделений: по уголовным и гражданским делам. Возглавлял всю судебную систему кассационный суд. При суде состояла прокуратура, которая поддерживала обвинение и осуществляла надзор за законностью действий должностных лиц судебного аппарата. Была установлена смешанная форма процесса. Первая стадия, предварительная, несла в себе черты розыскного процесса, ставя обвиняемого в полную зависимость от судебного чиновника. На стадии судебного следствия господствовала состязательная форма. Ей были присущи гласность и устность, предусматривалось участие адвоката. Впоследствии буржуазное право Франции стало основой складывающейся континентальной системы права. открыть »

Кассационное производство в гражданском процессе

Первым выступает лицо, подавшее жалобу, и его представитель независимо от того, кто именно им является (сторона или другое лицо), а если рассматривается протест прокурора, то первым выступает он. При обжаловании решения обеими сторонами первым выступает истец, поскольку он возбудил процесс в суде первой инстанции. После выступления сторон с объяснениями выступают третьи лица. Лица, участвующие в деле, вправе после выступлений задавать друг другу вопросы. Члены суда кассационной инстанции, заслушав объяснения сторон и других участвующих в деле лиц, задают им вопросы в целях выяснения отдельных обстоятельств, которые не были освещены в их выступлениях. Проверочный характер кассационного производства не исключает состязательности, поскольку суду могут представляться дополнительные материалы и стороны выдвигают в своих объяснениях доводы за отмену решения и против. Однако, принцип состязательности в кассационной инстанции ограничен, т.к. объем доказательного материала, которым стороны могут оперировать, в вышестоящем суде меньше, нежели в суде первой инстанции. открыть »

Кассация

Личное участие осужденного в заседании суда кассационной инстанции может иметь важное значение для правильного решения вопроса о законности и обоснованности обжалованного (опротестованного) приговора. Поэтому суд кассационной инстанции должен внимательно, объективно решить вопрос о том, необходимо ли участие подсудимого в заседании суда. Явившийся в судебное заседание осужденный, оправданный допускаются к даче объяснений. Рассмотрение дела в кассационном порядке без участия защитника, который своевременно известил суд о желании дать объяснения суду второй инстанции — нарушение права осужденного или оправданного на защиту, которое влечет отмену кассационного определения. Участие прокурора при рассмотрении дел по кассационным жалобам и протестам не является обязательным по всем делам. Процедура рассмотрения дела судом второй инстанции установлена ст. 338 УПК. Председательствующий открывает судебной заседание и объявляет, какое дело, по чьей кассационной жалобе или протесту подлежит рассмотрению, удостоверяется, кто явился и были ли не явившиеся лица своевременно извещены о дне судебного заседания. открыть »

Шпоры по праву

Суд, рассмотрев дело в кассационном порядке, вправе своим определением: 1.оставить решение без изменения, а жалобу или протест - без удовлетворения; 2.отменить решение полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд 1 инстанции в ином или в том же составе судей; 3.отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения; 4.изменитьть решение или вынести новое решение, не передавая дела на новое рассмотрение, если по делу не требуется собирания или проверки доказательств, обстоятельства дела установлены судом 1 инстанции полно и правильно, но допущена ошибка при применении норм материального права. 8.6 определение суда второй инстанции. Постановление кассационной инстанции, которым разрешается вопрос о правильности решения, выносится в форме определения. В определении суда должны быть указаны: 1.время и место вынесения определения; 2.наименование суда, вынесшего определение, состав суда; 3.прокурор, давший заключение, и другие лица, участвовавшие при рассмотрении дела в кассационной инстанции; 4.лицо, подавшее кассационную жалобу или протест; 5.краткое содержание решения, кассационной жалобы или протеста, представленных материалов, объяснений лиц, участвовавших при рассмотрении дела в кассационной инстанции и заключение прокурора; 6.мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; 7.постановление суда. При отклонении кассационной жалобы или протеста суд обязан в своем определении указать мотивы, по которым доводы жалобы или протеста признаны неправильными или не являющимися основанием к отмене решения. открыть »

Гражданский процесс и судопроизводство

Кассационная жалоба, представление подаются в суд, которым было принято судебное решение по делу. В кассационном порядке нельзя представлять новые доказательства. Исключение составляют только те доказательства, которые невозможно было представить в суд первой инстанции. Суд кассационной инстанции проверяет решение суда первой инстанции на законность и обоснованность, исходя из требований представленных лицами в кассационной жалобе, представлении. Статьей 348 ГПК РФ установлены сроки, в пределах которых должны быть рассмотрены дела в кассационной инстанции. Проведение судебного разбирательства проводится по общим правилам, предусмотренным для судов первой инстанции. Основания для отмены и изменения судебного решения в кассационном порядке такие же, как и для апелляционной инстанции. По окончании разбирательства по гражданскому делу в суде кассационной инстанции суд выносит кассационное определение, которое должно содержать (ст. 366 ГПК РФ):1) дату и место вынесения определения; 2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда; 3) лицо, подавшее кассационную жалобу, представление; 4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, кассационных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции; 5) выводы суда по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления; 6) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался. открыть »

Прокурорский надзор

Рассмотрение дела в кассационной инстанции отличается от разбирательства уголовного дела в суде первой инстанции. При рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции может участвовать прокурор. Неявка же его при своевременном извещении о времени рассмотрения уголовного дела в кассационной инстанции не препятствует рассмотрению дела судом. Судебное заседание в кассационной инстанции состоит из системы соответствующих действий. Начинается судебное разбирательство с подготовительной части, затем один из судей, которому было поручено изучение дела, докладывает существо дела, а также довода жалобы или протеста, после чего заслушиваются объяснения лиц, подавших кассационные жалобы. В связи с заслушанными объяснениями прокурор высказывает свое мнение по ним или обосновывает принесенный протест. При этом он исходит из собственной оценки обстоятельств дела и не связан с позицией прокурора, опротестовавшего приговор. Однако он не вправе выйти за пределы протеста или жалобы потерпевшего и настаивать на отмене приговора по основаниям, отягчающим положение обвиняемого. открыть »