Основанием к отмене решения также служит как неправильное применение норм материального права, так и неправильное применение норм процессуального права. Нормы материального права могут быть нарушены различным образом. Согласно ст.307 ГПК РСФСР нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными; 1) если суд не применил закона, подлежащего применению; 2) если суд применил закон, не подлежащий применению; 3) если суд неправильно истолковал закон. Неприменение закона, подлежащего применению, имеет место в тех случаях, когда суд не только не указывает в решении подлежащую применению норму материального права, но и разрешает дело вопреки нормам действующего законодательства. С данным нарушением кассационная инстанция сталкивается и тогда, когда суд применил отмененный закон либо нормы подзаконного акта, противоречащие нормам вышестоящих органов или изданные с нарушением их компетенции. Применение ненадлежащего закона – это тоже нарушение норм материального права. Суть этого нарушения в том, что при разрешении дела суд руководствуется не той нормой, которая регулирует спорное отношение, а другой, которая неприменима к установленным по делу обстоятельствам. Подобное нарушение обусловлено, как правило, неправильной юридической квалификацией отношений сторон. Например, суд применяет нормы семейного права к отношениям, регулируемым нормами гражданского права, или наоборот. О применении ненадлежащего закона можно говорить и при нарушении судом пределов закона во времени или в пространстве. Неправильное истолкование закона допускается судами в тех случаях, когда применяется закон, подлежащий применению, но содержание и смысл его понимаются неверно, вследствие чего в решении суд делает неправильный вывод о правах и обязанностях сторон. Так, Кормицев обратился в суд с иском к УВД Липецкой области о возмещении материального ущерба. По договору купли-продажи он приобрел автомобиль марки ВАЗ-21093. Но при постановке автомашины на учет выяснилось, что она числится в розыске и поэтому была задержана. Истец ссылался на то, что приобретенный им автомобиль неоднократно снимался и ставился на учет работниками ГАИ. Непосредственно перед ее покупкой он выяснял, не находится ли она в розыске, и получил отрицательный ответ. Ленинский районный суд г.Липецка отказал Кормильцеву в удовлетворении иска. Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда кассационную жалобу истца удовлетворил, указав следующее. В силу п.2.7.Инструкции о порядке производства работ по регитрации транспортных средств и регистрации их залога в подразделениях ГАИ транспортные средства (номерные агрегаты) проверяются по учетам угнанного и похищенного транспорта. Разыскиваемая автомашина ставилась и снималась с регистрационного учета работниками ГАИ области, и, если бы последние должным образом относились к своим служебным обязанностям , истец не оказался бы в подобной ситуации. Судебное определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене как вынесенное в результате неправильного применения и толкования норм материального права, а дело – направлению на новое судебное рассмотрение.
Неисполнение этих указаний, обнаруженное при повторном рассмотрении дела в кассационном порядке, может служить основанием для повторной отмены судебного решения. Однако суд второй инстанции не может ограничиться при повторном рассмотрении дела проверкой того, вынесено ли новое решение в соответствии с его указаниями. Он каждый раз проверяет по материалам дела, является ли решение законным и обоснованным. Список использованной литературы: 1. Кипнис С.С.,Трубников П.Я. Постатейно-практический комментарий к ГПК РСФСР. – Москва, 1971г. 2. Курс советского гражданского процессуального права. – т.2. – Москва, 1981г. 3. Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. – Москва, 1974г. 4. Трубников П.Я. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР. – Москва, 1979г. 5. Грицанов А.С. Кассационное производство в советском гражданском процессе. – Томск, 1980г. 6. Комментарий к ГПК РСФСР под ред.М.К.Юкова. – Москва, 1991г. 7. Гражданский процесс. Учебник под ред.М.К.Треушникова. – Москва, 1998г. 8. Гражданское процессуальное право России. Учебник под ред.М.С.Шакарян. – Москва, 1996г. 9. Елизаров Н. Нарушение норм материального права как основание к отмене судебных решений./Социалистическая законность, 1965г.№11,стр.45-48 /. 10. Мельников А. Нарушение норм процессуального права как основание к отмене решения суда. /Социалистическая законность 1969г.№7,стр.42- 46/.
Кассационное производство служит надежной гарантией защиты прав и охраняемых интересов лиц, участвующих в деле. Право обжалования решений в гражданском процессе не ставится в зависимость от цены и основания иска, от размера суммы, присужденной судом первой инстанции. Обжалование судебных решений и определений, не вступивших в законную силу, - это наиболее быстрый и доступный способ проверки законности судебных постановлений. 2.Основания к отмене судебных решений в кассационном порядке. Основания к отмене решений – это указанные в законе обстоятельства, при наличии которых суд второй инстанции обязан отменить вынесенное судом первой инстанции постановление по существу дела. В процессуальной литературе иногда, говоря об обстоятельствах, являющихся основаниями к отмене решения, употребляют термин ‘кассационные поводы’’. Между тем содержание понятий ‘поводы’’ и ‘основания к отмене’’ различно. Поводом для проверки судебных решений, не вступивших в законную силу, является жалоба стороны или протест прокурора, которые необходимы для возбуждения деятельности вышестоящего суда по проверке решения. Выводы же вышестоящего суда о правильности или неправильности судебного решения представляют собой определенное суждение суда. Поэтому обстоятельства, обосновывающие содержание суждения суда второй инстанции о законности и обоснованности судебного решения, нельзя смешивать с этими доводами. Говоря об основаниях к отмене решения суда в кассационном порядке, ст.306 ГПК РСФСР устанавливает, что ими являются; 1) неправильное определение юридически значимых обстоятельств; 2) недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считает установленными; 3) несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Приведенный в законе перечень свидетельствует , что все основания отмены судебного решения в общей форме могут быть сведены к незаконности и необоснованности решения. Между фактической и правовой сторонами решений существует тесная связь, и, следовательно, она существует и между понятиями незаконности и необоснованности решений. Поскольку сам закон содержит требования обоснованности судебного решения, постольку несоблюдение этого требования означает в то же время и нарушение закона. Если незаконность решения понимать в таком широком плане, тогда любое необоснованное решение будет одновременно и незаконным. Поэтому классификация оснований к отмене решения в известной мере носит условный характер. Обычно ошибки, касающиеся фактической стороны дела, - результат нарушения судом правил судопроизводства. Вместе с тем неправильное установление фактических обстоятельств по делу в свою очередь может явиться причиной неправильного применения судом норм материального права. Проверить законность судебного решения значит проверить правильность решения в правовом отношении, т.е. выяснить, вынесено ли оно с соблюдением норм процессуального и материального права, использована ли в необходимых случаях аналогия права или закона.
Шпаргалка по гражданскому процессу
Гражданский процесс как практическая деятельность имеет, во-первых, внутреннюю форму или структуру и, во-вторых, внешнюю форму. Внутренняя форма (структура) при общем взгляде на процесс как развивающуюся во времени деятельность позволяет увидеть большие ее отрезки, именуемые стадиями. Стадии обладают относительной самостоятельностью и внутренней завершенностью. В гражданском процессе различают следующие стадии: подготовительную, производство в суде первой инстанции, производство в суде второй (кассационной инстанции), исполнительное производство, производство по пересмотру судебных актов в порядке судебного надзора, производство по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос 11. Понятие иска, элементы иска. Иск — требование юридически заинтересованного лица (истца), обращенное к суду первой инстанции о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса, установленным законом способом на основании указанных фактов, с которыми оно связывает неправомерные действия ответчика. открыть
Понятие Иска. Виды исков
Уральский Финансово-Юридический Институт Юридический факультет Курсовая работаПо Гражданскому Процессуальному правуНа тему: Понятие Иска. Виды исков.Выполнил Студент:4-го курса группы Ю-401 Маньков В.А. Руководитель: Бочков П.В.Екатеринбург 2002 содержание Стр. 1.Введение Цель и задачи курсовой работы Гражданское судопроизводство 3 3 3 2. Понятие иска 4 2.1. Элементы иска 4 2.2. Виды исков 7 2.3. Право на иск 9 3. Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения 12 3.1. Обеспечение иска 13 3.2. Защита интересов ответчика 14 3.3. Распоряжение исковыми средствами защиты 16 4. Порядок возбуждения производства 19 4.1. Порядок возбуждения производства в кассационной инстанции 19 4.2. Особенности порядка возбуждения производства в надзорной инстанции 22 4.3. Возбуждение исполнительного производства 23 Заключение 25 Библиография 27 1. Введение 1.1.Цель и задачи Курсовой работы: главной задачей курсовой является углублённое и полное изучение понятия ИСКИ. Из нижеизложенного материала мы разберём, какие виды исков бывают, кто имеет право на иск, какой порядок предъявления иска и какие последствия его несоблюдения, как защищаются интересы ответчика. 1.2.Гражданское судопроизводство – это урегулированная гражданским процессуальным правом деятельность суда, участвующих в деле лиц и других участников процесса, а также органов исполнения судебных постановлений (судебных исполнителей). открыть
Предмет гражданско-процессуального права
Для обеспечения процессуальных функций стороны наделяются гражданскими процессуальными правами, кот могут быть разделены на такие группы: 1) Права, кот характеризуют полномочия на возбуждение производства по делу (предъявление иска, встречного иска); 2) Права на изменения в исковом споре (права истца на изменение основания или предмета иска); 3) Права на представление и востребование доказательств и участие в их исследовании; 4) Права, связанные с привлечением к делу всех заинтересованных лиц; 5) Права, связанные с обеспечением законного состава суда, объективности рассмотрения дела и выполнения судебных постановлений; 6) Права на участие в судебных заседаниях по рассмотрению дела и в осуществлении отдельных процессуальных действий в суде первой инстанции, в производстве дела в кассационной и надзорной инстанциях и в стадии судебного исполнения; 7) Другие права, кот обеспечивают защиту в процессе по делу (выбор подсудности, привлечение соучастников к кассационной жалобе стороны и др.). 6.Понятие и виды гражданской процессуальной ответственности. открыть
Кассационное производство и его проблемы
Верховные суды республик, краевые, областные и соответствующие им суды, рассматривая дела в кассационном порядке, крайне редко обращают внимание и реагируют на нарушение судами первой инстанции установленных законом сроков рассмотрения уголовных дел. Пленум Верховного Суда РФ отмечает, что негативное воздействие на сроки рассмотрения судебных дел оказывают и такие факторы, как низкое материально-техническое обеспечение судов, недостаточно четкая работа конвойных подразделений органов внутренних дел, отсутствие необходимого количества народных заседателей, отказы адвокатов от участия в процессах в порядке ст.49 УПК РСФСР . СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г. 2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 17 декабря 1971 г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке». 3. Обзор кассационной практики Верховного Суда РФ по делам с частными протестами на определения судов о направлении дела для дополнительного расследования. // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1993, №1. 4. Сборник постановлений и Пленумов Верховных Судов СССР И РСФСР (РФ) по уголовным делам. - М., 1995. 5. Вопросы уголовного процесса в практике Верховного Суда СССР и Верховного Суда РСФСР. - М., 1974. 6. Рыжаков А.П. Кассационное производство. М., - 1997. ----------------------- О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 7.// Сборник постановлений и Пленумов Верховных Судов СССР И РСФСР (РФ) по уголовным делам. - М., 1995. С. 560. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994, № 8. открыть
Третьи лица в гражданском процессе Украины
По процессуальному положению третьи лица с самостоятельными требованиями пользуются всеми правами и имеют все обязанности истца. Равенство их прав поясняется тем, что относительно их сделаны предположения, что они являются субъектами спорного права. Но между ними существует отличие: в интересах истца начинается производство по делу,а третье лицо — вступает в уже начатое дело в суде, поэтому объединить этих лиц понятием «истец» было бы неправильно. Название третьего лица сугубо процессуальное — они вступают в дело между двумя сторонами, поэтому и получили название третьих лиц. Гражданский процесс, который возник по иску третьего лица к сторонам, имеет относительную самостоятельность: его развитие будет зависеть от развития процесса между сторонами, но прекращение процесса между сторонами не вызовет обязательного прекращения процесса между ними и сторонами. Удовлетворение сторон заключением мирового соглашения ли в результате рассмотрения дела судом первой инстанции не препятствует третьему лицу требовать соответственно рассмотрению судорог ее требования к сторонам ли нарушить кассационное проведение. открыть
Отличные шпоры по гражданскому процессу
Пересмотр судебных решений в порядке надзора возможен лишь по протесту специально управомоченных на это законом должностных лиц суда и прокуратуры, круг которых определен ст. 320 ГПК РСФСР, Предметом кассационного производства могут быть решения и определения суда первой инстанции, которые не вступили в законную силу. Предметом пересмотра в порядке надзора могут быть решения суда, определения и постановления, вступившие в законную силу. Производство в надзорной инстанции, как и кассационное производство, направлено на устранение судебных ошибок, единообразного понимания закона и правильного его применения.4.5. Применение международных договоров в судопроизводстве РФ. В настоящее время, несомненно, источниками гражданского процессуального права можно считать международные договоры и соглашения, определяющие взаимную правовую помощь государств по гражданским делам (например, Гаагскую конвенцию по вопросам гражданского процесса (1954 г.), ратифицированную СССР в 1967 г.). Кроме того, значение международных соглашений особенно важно рни исполнении судебных решений.Для того, чтобы судебные решения признавались и исполнялись в другом государстве, необходимы соответствующие международные соглашения. открыть
Гражданский иск в уголовном процессе
Рассмотрение уголовного дела в особом порядке по правилам гл. 40 УПК (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением) возможно только в том случае, если обвиняемый полностью согласен как с предъявленным обвинением, так и с заявленным гражданским иском. Если вред причинен несколькими лицами, совершившими преступление в соучастии и признанными судом виновными, то возмещение такого вреда возлагается на них в солидарном порядке. Если вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, суд возлагает возмещение вреда в полном объеме на подсудимого. В случае вынесения в последующем обвинительного приговора в отношении соучастника суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным. Приговор суда может быть обжалован гражданским истцом, его представителем и законным представителем, гражданским ответчиком, его представителем в апелляционном или кассационном порядке лишь в части гражданского иска. Согласно ст. 402 УПК правом обжаловать приговор, вступивший в законную силу, даже в части гражданского иска указанные участники процесса не наделены (за исключением случаев, когда гражданский истец является одновременно и потерпевшим). открыть
Исполнительные документы
Поэтому, если согласиться с тем, что отношения, возникающие в исполнительном производстве, являются гражданскими процессуальными отношениями, и регулируются гражданским процессуальным правом, то пришлось бы значительно расширить круг субъектов гражданского процессуального права и признать, что участники спора в третейском суде, в комиссии по трудовым спорам и других юрисдикционных органах являются одновременно и субъектами гражданского процесса. Поскольку эти лица не участвовали ни в суде первой инстанции, ни в судах кассационной и надзорной инстанций, то получилось бы, что, вопреки общепринятым в науке гражданского процессуального права положениям, гражданский процесс может начинаться прямо с завершающей стадии процесса, минуя суд первой инстанции. Исполнительное производство следует понимать как относящееся к сфере действия органов исполнительной власти со всеми вытекающими отсюда последствиями. Задача судов заключается в разрешении правового конфликта и вынесении судебного акта, а также, контроле за процессом исполнительного производства при подаче жалобы одним из его участников. открыть
Прокурорский надзор за защитой прав и законных интересов субъектов в гражданском процессе
Задачами данной работы являются: исследование исторических аспектов развития прокурорского надзора в гражданском судопроизводстве, сущности и задач прокурорского надзора в гражданском судопроизводстве, правовых аспектов участия прокурора в гражданском судопроизводстве, полномочий прокурора по надзору за рассмотрением гражданских дел по существу, прокурорского надзора в кассационном производстве, полномочий прокурора в надзорной инстанции по гражданским делам, прокурорского надзора по вновь открывшимся обстоятельствам, надзора прокурора за исполнительным производством, проблем реализации полномочий прокурора в гражданском процессе, прокурорского надзора и судебной практики по данному вопросу, возможных путей совершенствования прокурорского надзора в гражданском судопроизводстве. В данной работе будут использованы следующие методы исследования: статистический анализ, синтез, сравнение, оценка и так далее. Автором настоящей курсовой работы будут исследованы и проанализированы нормативные правовые акты по состоянию на 29.03.2007 года, а также различные литературные источники. открыть
Гражданский иск в уголовном процессе
Такой пересмотр допускается в порядке надзорного производства. Основание для проверки законности и обоснованности судебного решения в надзорном порядке является только протест в порядке судебного надзора. Этот протест вправе приносить должностные лица, указанные в ст. 371 УПК РСФСР. В порядке надзора могут быть пересмотрены: приговоры и постановления суда первой инстанции; постановления, вынесенные судьей при назначении судебного заседания; кассационные определения; постановления, вынесенные в стадии исполнения приговора; постановления (определения) нижестоящих надзорных инстанций. 2.5. Отличительные черты заявления гражданского иска в уголовном процессе от порядка предъявления иска в гражданском судопроизводстве. Прежде всего обратим внимание на то, что заявление гражданского иска в уголовном процессе не является основанием для возбуждения уголовного дела, тогда как предъявление иска в гражданском судопроизводстве (обращение гражданина или юридического лица в суд) является основанием возбуждения гражданского дела в суде. Согласно ст. 126 ГПК РСФСР, исковое заявление должно быть письменным, в то время как гражданский иск в уголовном процессе может быть заявлен как в письменной, так и в устной форме. открыть
Основы правоохранительной деятельности
Исключением являются арбитражные апелляционные суды и федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды), которые, как видно из их наименования, выступают только как суды апелляционной и кассационной инстанции соответственно. Решение суда первой инстанции может быть обжаловано сторонами и другими участниками процесса в порядке, установленном процессуальным законом. Суд, рассматривающий дело по жалобе или представлению, выступает судом второй инстанции11. Акт, с помощью которого прокурор инициирует производство по пересмотру судебных решений именуется представлением. Остальные участники процесса (осужденный, оправданный, его защитник, потерпевший, его представитель, гражданский истец и гражданский ответчик) подают на решения суда жалобы. Суд второй инстанции может рассматривать дело в двух формах – в кассационном и в апелляционном порядке. Соответственно, суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, именуется судом кассационной инстанции, а суд, рассматривающий дело в порядке апелляционного судопроизводства - судом апелляционной инстанции. открыть
Принцип диспозитивности
В связи с этим диспозитивность справедливо называют двигательным началом гражданского процесса. Содержание диспозитивности составляют полномочия сторон, а также субъектов, защищающих права и интересы других лиц. Стадии ее реализации следующие13: а) возбуждение производства в суде первой и второй (кассационной) инстанций, пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам; б) определение ответчика, предмета и объема исковых требований; в) выбор сторонами единоличного или коллегиального суда; г) выбор истцом судопроизводства (искового или приказного, заочного или состязательного); д) распоряжение своими гражданскими (семейными, трудовыми и др.) правами и процессуальными средствами их судебной защиты. В течение всего процесса заинтересованные лица могут активно влиять на него. С этой целью они вправе: - предъявлять иск (ст. 3, 4 ГПК); - привлекать процессуальных соучастников либо предъявлять исковые требования сразу к нескольким лицам (ст. 35 ГПК); - проводить сингулярное (частичное) и универсальное (общее) правопреемство (ст. 40 ГПК); - определять процессуального противника – ответчика, а также объем и предмет судебной защиты (п. 3, 5 ст. 126 ГПК); - изменять основание иска, размер заявляемых требований (ст. 34); - влиять на развитие и окончание производства в суде первой инстанции путем отказа от иска, признания иска и заключения мирового соглашения (ст. 34, 165, 293 ГПК); - обжаловать и опротестовывать решение суда в кассационном порядке (ст. 282 ГПК), а определение – в частном порядке (ст. 315 ГПК); - присоединяться к кассационной жалобе (ст. 290 ГПК), отказываться от поданной жалобы (протеста) и заключать мировое соглашение в кассационной инстанции (ст. 292 ГПК); - просить суд пересмотреть решение, определение и постановление по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 333 ГПК); - получить документ на принудительное исполнение вынесенного судом решения. открыть
Суд как орган судебной власти
Суд первой инстанции в системе судов общей юрисдикции непосредственно исследует доказательства судебном заседании, рассматривая гражданские и уголовные дела по существу, и именем государства выносит решения по гражданскому делу или приговор по уголовному делу. Суды 1 звена судебной системы – суды только первой инстанции. В качестве суда 1 инстанции в соответствии с процессуальным законом может выступать суд любого звена судебной системы, например, Верховный Суд РФ в соответствии со ст. 19 Закона досудебной системе в пределах своих полномочий рассматривает, в частности, дела в качестве суда 1 инстанции. Ст. 38 УПК, что верховному Суду РФ подсудные дела особой сложности или особого общественного значения, приинятые им к своему производству по собственной инициативе, а так же по инициативе Генерального прокурора РФ при наличии ходатайства обвиняемого. Суд второй инстанции ( кассационной ) на основании жалоб заинтересованных лиц или кассационного протеста прокурора поверяет законность и обоснованность решений суда 1 инстанции, не вступивших в законную силу, и вправе отменить их или в определенных пределах внести в них изменение. открыть
Понятие и стадии уголовного процесса
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВЫСШЕМУ ОБРАЗОВАНИЮ МЭСИ Реферат Студента По курсу : «Уголовный процесс» На тему : «Понятие и стадии уголовного процесса» г. Москва 2000 Содержание 1. Введение 2. Задачи уголовного процесса 3. Стадии уоловного процесса 4. Возбуждение уголовного дела 5. Предварительное расследование 6. Назначение судебного заседания 7. Судебное разбирательство 8. Кассационное производство 9. Заключение 10. Литература 1. Введение. Уголовный процесс - правовое понятие, связанное с представлениями о правосудии, деятельности органов следствия, дознания, прокуратуры по применению уголовного права в случае совершения преступления. Уголовный процесс в любом государстве ведется на основании и по правилам, установленным его законами, защищая существующий правопорядок от преступных посягательств. Правовое государство призвано обеспечивать охрану от преступлений прав и свобод личности, жизни, здоровья, чести и достоинства, других благ граждан, общества в целом, конституционного строя государства. открыть
Презумпция невиновности
В случае признания обвинительного приговора законным и обоснованным кассационная инстанция оставляет его без изменения, а жалобу (протест) - без удовлетворения. Презумпция невиновности, действовавшая на протяжении всего производства в кассационной инстанции с этого момента перестает действовать. Приговор считается истинным и обращается к исполнению. Но если суд кассационной инстанции отменяет приговор и направляет дело на новое расследование (или новое судебное рассмотрение), презумпция невиновности действует до тех пор, пока в общем порядке вновь не будет установлена виновность лица вступившим в законную силу приговором. Действие презумпции невиновности в данной стадии процесса имеет свою специфику. Обязанность доказывания не лежит на осужденном (оправданном); он не обязан доказывать свою невиновность или порочить приговор, приводить достаточные аргументы его незаконности и необоснованности,41 и может, ограничится лишь принесением жалобы, в которой выражает свое несогласие с приговором. При этом, как известно, жалоба может быть изложена в любой форме. Суд кассационной инстанции на вправе отказать в рассмотрении кассационной жалобы на том основании, что осужденный не обосновал свое несогласие с приговором, не привел дополнительных доказательств и. т. д. Рассмотрение дела в кассационном порядке включает анализ собранных по делу доказательств, проверку законности и обоснованности приговора, исследование дополнительных материалов. открыть
Прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования
Однако эту деятельность суда первой инстанции ни в коем случае нельзя включать в предварительное расследование: это судебное производство. Причем это производство носит полистадийный характер: решение, постановление судьи может быть пересмотрено в кассационном порядке, а также в порядке судебного надзора. Вместе с тем в этом производстве не рассматриваются вопросы виновности или невиновности: проверяется лишь законность и обоснованность прекращения уголовного дела. Возможно, имеются основания отнести это судебное производство к особым. В принципе возможность существования понятия "особое производство" не исключается. Очевидно, это такие производства, в которых не решается вопрос о виновности, не идет речь о применении норм уголовного материального права. Как и уголовный процесс в целом, прекращение уголовного дела — это деятельность органов дознания, прокурора, суда, деятельность, являющаяся составной частью предварительного расследования. Как правильно писали еще в 1963 г. П.М. Давыдов и Д.Я. Мирский, прекращение уголовного дела — это "уголовно-процессуальное действие органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, осуществляемое в порядке предусмотренным законом", производством которых "завершается деятельность по собиранию доказательств и установлению фактов". открыть
Судебная система ФРГ
Процесс в административном суде проводится в форме так называемого розыскного производства, когда суд сам исследует обстоятельства дела, не будучи связан претензиями или доказательствами сторон, привлекая по собственной инициативе к разбирательству третьих лиц, чьи интересы затронуты данным делом. Процессуальные права заинтересованных лиц ограничены в связи с тем, что в таких процессах, как правило, затрагиваются государственные интересы. Иск может быть отклонен с мотивировкой, что заинтересованная сторона не имеет права оспаривать какое-либо положение действующего публичного права. В любой стадии процесса заинтересованное лицо может быть представлено его доверенным. В Федеральном административном суде представительство через адвоката (или лицо, преподающее право в высшем учебном заведении) обязательно. Решение административного суда первой инстанции может быть оспорено в высшем земельном суде, а его решение, в свою очередь,— в кассационном производстве перед Федеральным административным судом. Однако такое производство может быть начато только если его допускает высший земельный суд или имели место грубые процессуальные нарушения. В случаях, указанных в законе, обращение в Федеральный суд возможно, минуя высший земельный суд. открыть
Производство в надзорной инстанции арбитражного судопроизводства
Производство в надзорной инстанции арбитражного судопроизводства Надзорное производство представляет собой регламентированную процессуальным законом деятельность, состоящую в проверке соответствующими должностными лицами законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных решений, внесении протеста в порядке судебного надзора, проверке судом законности и обоснованности опротестованного приговора, определения, постановления и вынесении решения по делу. «Надзорная инстанция - это исключительная инстанция проверки законности и обоснованности решений. До нее дело должно побывать в первой, апелляционной и кассационных инстанциях. И уж дополнительная гарантия от судебных ошибок - это надзорная инстанция. Это специфика российской судебной системы. В большинстве зарубежных судебных систем высшей инстанцией является кассационный суд. На этом судопроизводство заканчивается. В России же надзорная инстанция существует». Производство в порядке надзора является самостоятельной стадией арбитражного процесса и имеет следующие задачи: 1) проверка законности и обоснованности судебных актов, вступивших в законную силу; 2) гарантия защиты прав организаций и граждан; 3) руководство всей системой арбитражных судов со стороны Президиума ВАС РФ и обеспечение единства применения закона всеми арбитражными судами. открыть
Возмещение морального вреда
Понятие и виды причиненного вреда В гражданском праве вред - это умаление, уничтожение субъективного гражданского права или блага. Существуют понятия о производстве ремонта телевизора и взыскании морального вреда Черемушкинский районный народный суд Москвы в части требования о производстве ремонта телевизора прекратил производство по делу в связи с отказом истицы от этой части иска, а требование о возмещении морального вреда удовлетворил частично. Судом по делу установлена вина ответчика в просрочке исполнения обязательства и некачественном ремонте телевизора. С этими выводами суда следует согласиться, поскольку согласно ст.131 Основ гражданского законодательства, моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемых судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Таким образом, кассационная инстанция Московского городского суда и народные суды при определении размера возмещения морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей, старались найти эквивалентное соотношение размера морального вреда и значимости предмета (стоимость, износ и т.д.), а также степени серьезности допущенного нарушения. открыть
Апелляционное производство в уголовном процессе
Судебное решение апелляционной инстанции вступает в силу по истечении срока на его обжалование в кассационном порядке. Если же оно было обжаловано в кассационном порядке и не отменено кассационным судом, то вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения. На сегодняшний день нет четкого определения содержания таких понятий, как «апелляция» и «апелляционное производство». И.Б. Михайловская, например, определяет апелляционное производство следующим образом: «апелляционное производство представляет собой самостоятельную стадию процесса, с одной стороны, обладающую всеми ее отличительными признаками, а с другой - действующую лишь в тех случаях, когда обжалуется (опротестовывается) приговор мирового судьи или его постановление о прекращении дела»2. Обстоятельное определение апелляции сформулировано Н.В. Лантух, определяющей эту форму пересмотра приговоров как «проверку обжалованного или опротестованного приговора с токи зрения правильности установления фактических обстоятельств дела и применения закона посредством повторного судебного разбирательства с вынесение собственного приговора либо изменением первоначального решения»3. открыть
