Дмирий Донской (исторический портрет)

Но некоторые историки считают, что Вельяминов назван дядей, так как он стал воспитателем Дмитрия Ивановича после смерти отца . Само упоминание рождения Дмитрия в летописях говорит о значительности события – в них попадало далеко не все и не обо всех. Однако эта запись могла быть сделана уже после того, как князь прославился. У Дмитрия было мало шансов стать великим князем: перед ним должны были править его отец, дядя, и два сына Симеона Гордого. Все карты перемешала эпидемия. Очаг легочной чумы зародился в Китае, с караванами добрался до Месопотамии, расползлась по Синей и Золотой Ордам, затем достигла Крыма и с генуэзскими купцами появилась в Италии. На Руси первой жертвой в 1352 стал Псков, активно торговавший с немецкими землями. Окольцевав Междуречье, пандемия достигла Москвы. Одной из первых жертв стал митрополит Феогност, скончавшийся 11 марта 1353 г., затем умерли маленькие сыновья Симеона (Иван и Семен), а 26 апреля скончался и он сам. 6 июня умер второй дядя Дмитрия Ивановича – серпуховский князь Андрей. После смерти Симеона Гордого, в обход завещания последнего (по которому все земли и богатства доставались его жене, в расчете на то, что Мария Александровна сумеет взрастить двух сыновей и передать им верховную власть в Московском княжестве) власть захватил Иван Иванович. Он лишил вдову главных владений: Коломну с тремя волостями, Можайск со всеми волостями и право на сбор тамги (торгового налога). После поездки в Орду (ее ханам нужен был именно такой великий князь: тихий и покорный) Ивана Ивановича возвели 25 марта на стол великого княжения во Владимире. 2. Начало правления. Борьба с Дмитрием Суздальским; 13 ноября 1359 г., в возрасте 33 лет, скончался Иван Иванович. Перед смертью он написал завещание, по которому Дмитрию Ивановичу доставалась большая часть его владений; Можайск со всеми волостями, Коломна без волостей, часть отошедших к Москве рязанских земель, треть доходов и повинностей с жителей Москвы. Однако учитывая, что остальные московские династии владели 60 московскими волостями, ясна сравнительная малочисленность великокняжеских владений Дмитрия Ивановича. Это могло грозить политической нестабильностью внутри Московского княжества. Но оставалось великое княжение, власть над которым московские князья не выпускали из рук со времен Ивана Калиты. Обладание великим княжением укрепляло положение князя как среди собственного княжеского дома, так и среди других княжеских династий. Однако для правления в нем необходимо было получить ханский ярлык. И весной 1360 г., как только позволила погода, в Орду отправилась делегация московских бояр с девятилетним Дмитрием Ивановичем. В Орде, вступившей в период феодальной раздробленности, шли смуты, названные русским летописцем «великой замятней», и продлившиеся около 20 лет. «Замятня» началась еще в 1357 г., когда хан Джанибек, по известиям русских летописей сошедший с ума, был задушен собственным сыном Бердибеком. Согласно теории пассионарности, к этому моменту монгольский этнос уже вступил в акматическую фазу . Резко возросло количество людей, жаждущих власти, наживы.

В тот же день москвичи начали войну. 1 сентября боевые действия возглавил Дмитрий Иванович. 7 сентября московские полки берут г. Зубцов и грабят волости. Так как Ольгерд не мог оказать своевременной помощи, то Михаил, посоветовавшись с великим литовским князем, обратился за великим ярлыком в Орду. Михаил был первым князем, лично обратившимся с просьбой о великом ярлыке к Мамаю, поэтому темник, не долго думая, отдал ему ярлык. К тому же помня старую науку Узбек-хана, о том, что владимирский ярлык - игральная кость, и зная Михаила, Мамай мог предположить, что если «кость» достанется тверскому князю, то без драки он ее не выпустит. Русский улус стал объединяться вокруг московского князя, и пора было внести в него раздоры, чего Мамай и достигал, отдавая ярлык Михаилу. Но «замятня» в Орде привела к тому, что русские князья перестали бояться ордынских ханов. Поэтому когда Михаил с татарским послом Сары- Хожей возвратились на Русь, то оказалось, что Дмитрий Иванович перекрыл нерльский водный путь, ведущий из Твери во Владимир, чтобы не допустить Михаила до великого княжения. Доброжелатели Михаила предупредили его о постах, и тверской князь спасается в Литве. Там ему удается получить помощь Ольгерда, и 26 ноября последний начинает новый поход. 6 декабря литовский князь подступает к Москве с теми же союзниками и снова не решается ее осадить. Правда, под Москвой задержались уже не на три, а на восемь дней. Однако кое-какие отличия все же были. Во-первых, к новой Литовщине Москва уже была готова: и разведка предупредила, и пограничные города были защищены. Три дня Ольгерд потерял, пытаясь взять Волок Ламский, и в результате потерял одно из своих любимых преимуществ - внезапность нападения. Да и ощущение было такое, что Ольгерда заманивают в ловушку: сильные рати в Москве и у Перемышля, в тылу - володские и можайские полки, да еще за Окой собирались полки Олега Ивановича рязанского и Владимира Дмитриевича Пронского. Испугавшись многочисленных врагов, Ольгерд попытался примириться с Дмитрием Ивановичем: он послал Московскому князю послов. Ответ московского князя больно кольнул самолюбие Ольгерда: Москва откладывала вопрос о вечном мире и была согласна лишь на перемирие до Петрова дня (то есть на полгода). Между тем Михаил снова отправляется в Орду. 10 апреля 1370 г. он вернулся в Тверь с ярлыком и тем же ордынским послом Сары-Хожей. Мамай также предлагал ему войско, но Михаил побоялся заслужить ненависть населения. Дмитрий Иванович и на этот раз не собирается отдавать великого княжения. Более того, жители Владимира с волостями целовали крест на том, чтобы подчиняться Дмитрию Ивановичу несмотря на Ордынские ярлыки. Когда же от Сары-Хожи поступило оскорбительное приглашение во Владимир на венчание Михаила, то Дмитрий Иванович ответил: «Къ ярлыку не еду, а въ землю на княжение на великое не пущаю, а тебе послу путь чистъ». Тогда Сары-Хожа отправился в Москву, где был осыпан честью и дарами. Ему настолько понравилось в Москве, что он решил помочь ему получить ярлык на великое княжение, чтобы отблагодарить за дары и в надежде на новые .

Образованность Митяя производила особенно большое впечатление на великого князя, который, к сожадению, не умел ни читать, ни писать. Алексей же хотел отдать митрополичий стол Сергию Радонежскому. Перед смертью он отдал Сергию свой крест с мощами и велел принять стол. Сергий взял крест, но от митрополичества отказался, видя, что Дмитрий Иванович не желает видеть его на этом посту. На русскую митрополию был и третий претендент: болгарин Киприан. Он был поставлен митрополитом в Литву, так как Ольгерд и священники его владений жаловались, что Алексей не посещает их. Это было вполне оправдано со стороны митрополита, так как он мог опасаться за свою жизнь или, по крайней мере, свободу в землях Ольгерда. Он однажды уже был заключен им в тюрьму (1359-1362). В этих условиях (литовский обещал стать католиком, если не будет создана отдельная митрополия) патриарх был вынужден послать в Литву митрополитом Киприана. После смерти Алексея собор русских епископов сделал Митяя местоблюстителем митрополичьей кафедры. И духовник Дмитрия Ивановича начал готовиться к поездке в Константинополь для утверждения в сане митрополита. Между тем Киприан предпринял шаги, чтобы объединить западные и восточные епархии под своей властью. В мае 1378 г. он в сопровождении многочисленных слуг выехал из Киева, где была его резиденция, в Москву. Ему удалось миновать военной заставы и «инымъ путем» добраться до Москвы. Но там он и его свита были арестованы. У них отняли все, вплоть до дорогой одежды. Следующим утром их освободили и куда-то повели. Киприан решил, что его хотят лишить жизни. Однако они были посажены на «худых лошадей» и выставлены из Москвы. Летом 1378 г. Мамай, «собравъ воя многы», под командованием темника Бегича послал их разорять русские земли. Дмитрий Иванович, изменив обычной тактике, перешел Оку и встал у Вожи, правого окского притока, недалеко от столицы Рязанского княжества. Бегич, видимо, не ожидал появления московских полков в пределах Рязанского княжества. Несколько дней он нерешительно простоял у реки. Московский князь, заманивая татар в ловушку, «уступил берег». И 11 августа 1378 г., «зело при вечере», Бегич решился перейти Вожу. Боевой строй русского войска был традиционным: три полка. В центре большой полк под командованием Дмитрия Ивановича, на флангах – полки Даниила Пронского и Андрея Полоцкого. Большой полк, состоящий из пехоты, вооруженной длинными копьями должен был отразить натиск ордынской конницы, а затем перейти в общее наступление, прижать врага к реке и уничтожить. Ордынское войско атаковало, даже не успев полностью переправиться. Большой полк выстоял. Передовые сотни ордынцев начали заворачивать коней, на них напирали вновь переправившиеся, все смешалось. Тогда с трех сторон ударили русские полки. Ордынцы побежали к реке, многих убили, другие утонули. Погибло пять ордынских мурз, в том числе сам Бегич. Но в это время стемнело и русские прекратили преследование, намереваясь продолжить его на следующий день. Но ордынцы начали бегство сразу после поражения, несмотря на ночь. На следующий день русские обнаружили покинутый лагерь врага, но догнать его было уже невозможно. Битва на реке Воже стала первой в истории битвой, выигранной русскими у ордынцев .

Театральная Энциклопедия

Др КУЗНЕЦОВ, Константин Алексеевич [9(21). IX.* 1883 - 25. V. 1953] русский советский музыковед, педагог. Доктор искусствоведения (1943), профессор (1943). Получил юридич. образование в Моск. ун-те и философское в Гейдельбергском ун-те. Доктор философии и магистр свободных иск-в (1906, Гейдельберг), магистр Моск. ун-та (1913) и доктор Харьковского ун-та (1915). Вёл педагогич. работу в Моск. консерватории. Соч.: Этюды о музыке, Одесса, 1919 (Глинка и Даргомыжский, Римский-Корсаков, Чайковский и др.); Музыкально-исторические портреты, серия 1, M.- Л., 1937 (Опера и оратория. Кариссими. Монтеверди и др.); статьи в журн. "Советская музыка": Театральная декорация в XVII-XVIII столетиях и ее историко-музыкальные параллели, 1934, № 2; Музыка к пьесе "Овечий источник" Лопе де Вега, 1938, .№ 2; К истории "Мейстерзингеров", 1933, № 3; Народные элементы в творчестве Вебера, 1936, № 1,2; Эскиеы о Глюке, 1937, № 12; под псевдонимом А. Констант Смис - брошюры: Верди и его "Реквием", М., 1935; Пуччини и его опера "Богема", М., 1936. Лит.: Кузнец ов К. А.,О моей историко-музыкаль-ной работе, "Советская музыка", 1933, №1;ЛевашоваО., Ямпольский И., К. А. Кузнецов, в кн.: Вопросы музыкознания. Ежегодник, вып. 2. 1953-1954 M 1955- Б\ Ш ... »

Стопроцентный американец (Исторический портрет генерала Макартура)

Кузнецов Леонид Михайлович Стопроцентный американец (Исторический портрет генерала Макартура) Кузнецов Леонид Михайлович Стопроцентный американец: Исторический портрет генерала Макартура {1}Так обозначены ссылки на примечания. Примечания в конце текста книги. Аннотация издательства: Генерал Дуглас Макартур - один из самых видных деятелей американской истории новейшего времени. По выражению одного из ученых, его жизнь - это "одно из наиболее объемных зеркал", в котором отразилась целая эпоха. Следует добавить, что "зеркало" это было американцем, и "отражение", возникшее в нем,- специфическим, именно американским. Этим и интересна для нас личность генерала Макартура, до сих пор чтимого у себя на родине в качестве национального героя. С о д е р ж а н и е Введение В присутствии родителей Больше чинов, меньше друзей? Расправа "Наполеон Лусона" Рождественский подарок Генеральша на коленях перед генералом Император при дворе "Американского кесаря" "Я публично опозорен" Мистик превращается в реалиста? Тени становятся короче Литература Примечания Только те дерева, о которых ты знаешь, что они ничего не приносят в пищу, можешь портить и рубить.. ... »

Россия с древних времен и до наших дней

Так, например, в 1332 г. Иван Калита добился от хана права собирать дань — «выход» со всей Руси для Золотой Орды. Отправляя дань в Орду, Калита не обижал и себя, а недовольным князьям он говорил: «Мне знать Орду, а тебе орды не знать». Недаром В.О. Ключевский, давая исторические портреты Ивана Калиты и его предшественников, писал: «Первые московские князья выступают смелыми хищниками». Дмитрий Донской принудил волжских булгар к уплате дани Москве, чем создал условия для подчинения Нижегородского княжества, получавшего значительный доход именно от булгарской дани. Василий II и Иван III просто купили у обедневших ростовских князей их вотчину по частям в течение нескольких лет. Василий III после присоединения к Москве последних самостоятельных княжеств Рязани и Пскова резко ограничил права оставшихся полутора десятков удельных князей, находившихся от него в вассальной зависимости, запретив им чеканить свою монету. в) Отдельные русские земли входили в состав Московского княжества на добровольных началах. В частности, так было со Смоленском, население которого после освобождения его войском Василия III от литовского владычества в ходе войны 1512 — 1514 гг. с Литвой изъявило желание перейти под руку Москвы (1511). 2. Процесс образования Московского государства сопровождался активной борьбой московских князей за свержение монголо-татарского ига и возвращение так называемого «киевского наследства», т. е. земель, входивших в IX—XII вв. в состав Новгородско-Киевской Руси. открыть »

О наших ежегодниках

Роберте талантливый художник, и с его рисунков гравюры делать куда легче, чем с женских фигур и исторических сцен. Что же касается иллюстраций, помещенных в "Христианском Кипсеке" {"Христианский Кипсек" за 1838 г. Под редакцией достопочтенного Уильяма Эллиса, Лондон, 1838. Изд. Фишера.} и "Салонном альманахе" Фишера {"Салонный альманах". Посвящен королеве Виктории. Со стихотворными комментариями Л. Э. Л., Лэндон, 1838. Изд. Фишера.}, - все они, с позволения сказать, сплошное шарлатанство. Одни взяты из богословских журналов, другие из мемуаров разных миссионеров; некоторые из галерей исторических портретов - и лишь немногие оригинальны; впрочем, в сущности даже и эти не оригинальны, ибо, хотя служат сейчас благочестивым целям, были написаны, по всей очевидности, для целей весьма мирских; нельзя без горечи читать слово религия, столь часто повторяемое только для того, чтобы набить старым рисункам цену и увеличить доходы издателей. В точности такое же шарлатанство и "Альбом для юношества" {"Альбом для юношества" Фишера. Рис ... »

Исторический портрет и реформы Ивана Грозного

Исторический портрет и реформы Ивана Грозного ВВЕДЕНИЕ. Вторая половина 16 века стала важным этапом в истории Русского государства. Крутой поворот от боярского правления к реформам и последовавший затем опричный террор – таковы основные вехи развития страны того времени. Иван Грозный – личность, неоднозначно оцениваемая, как современниками, так и историками наших дней. Мы его почти не знаем, разве что с внешней стороны. Он губил животных и даже людей, будучи еще ребенком. Почему? Как он рос? Как создавался его характер? Был ли он зверем от природы? Ответы на эти вопросы я постарался найти и отразить в своем реферате. ДЕТСКИЕ И ЮНОШЕСКИЕ ГОДЫ ИВАНА. Ивану было три года, когда умер его отец, Василий III (1533г.). Правительницей государства стала его мать, Великая княгиня Елена Васильевна. Дяди Ивана, удельные князья Юрий и Андрей, которых считали опасными претендентами на престол, были посажены в тюрьму и скоро умерли. В 1538г. умерла и сама Елена, и малолетний великий князь остался круглым сиротой. Наступила мрачная эпоха боярского правления, эпоха беззакония, насилия, смут, вражды и борьбы за власть. открыть »

Александр 1

Близко знавший его Карамзин, в посмертной оценке своего государя выражается так: «Я любил его искренно и нежно, иногда негодовал, досадовал на монарха, и всё любил человека, красу человечества своим великодушием, милосердием, незлобием редким». Правление его, «ознаменованное делами беспримерной славы для отечества, во веки веков будет сиять в наших и всемирных летописях: царствование спасителя России, избавителя Европы, благотворителя побеждённых, умирителя народов, друга правды и человечества». В памяти потомства Александр I навсегда будет монархом, искренно любившем добро, трудившемся неустанно с полным самопожертвованием на пользу отечества, выведшим Россию из беспримерно тяжёлых обстоятельств, оставившим в её истории памятные следы своего царствования. Список использованной литературы Троицкий Н.А., Александр I и Наполеон, М., Высшая школа, 1994г. Манфред А.З., Наполеон Бонапарт, М., Мысль, 1972г. Тарле Е.В., Сочинения, том 7, М., Издательство Академии Наук СССР, 1959г. Бутромеев В.П., Всемирная история в лицах, М., Олма-Пресс, 1999г. Русский биографический словарь, том 1, С-Пб., 1896г. Репринтное воспроизведение издания 1986г., М., 1992г. Мережковский Д.С., Александр Первый, М., Пресса, 1994г. Бунич И.Л., Династический рок, С-Пб., Облик, 1997г. Тарле Е.В., Талейран, М., Высшая школа, 1992г. Ключевский В.О., Исторические портреты, М., Правда, 1990г. Шильдер Н. К., Император Александр I. открыть »

Дворцовые перевороты

Следует также отметить дальнейшее процветание фаворитизма. У власти фактически часто оказывались люди, наиболее приближенные ко двору, не имевшие на это никакого права, порой бездарно воздействуя на решения и указы царствующих особ. У престола оказывались правители, которые в лучшем случае были бездарны, а в худшем случае совершенно далеки от политики. Именно поэтому в это время процветает фаворитизм, власть сосредотачивается в руках более влиятельных лиц, приближенных к монарху, на протяжении этих лет наблюдалось усиление борьбы между различными дворцовыми группировками. Список использованной литературы. 1. История России. Курс лекций по истории России с древнейших времен до наших дней. (под ред. Б.В. Личмана): Екатеринбург, 1993. 2. В.О. Ключевский «Исторические портреты»: М., издательство «Правда», 1990 г. 3. С.М. Соловьев «Чтения и рассказы по истории России»: Москва, издательство «Правда», 1989 г. 4. Е.В. Анисимов «Анна Ивановна» / журнал «Вопросы истории», № 4, 1993 г. 5. Анисимов Е.В. Россия в середине XVIII века. открыть »

Своеобразие поэзии М. Волошина

Солнце! Прикажи Виться лозам винограда, Завязь почек развяжи Властью пристального взгляда! Сборник Волошина 1910 года был иллюстрирован рисунками Константина Фёдоровича Богаевского – художника, чьё творчество тоже неразрывно связано с Киммерией. В 1912 году в статье « Константин Богаевский» Волошин писал: «Художник, пишущий портрет, только тогда сможет воссоздать лицо человека, когда разберёт и передаст всю совокупность внешних и внутренних знаков, оставленных на нём стилетом времени. Такой портрет становится историческим Точно также исторический пейзаж стремится стать историческим портретом земли. Лицо земли складывается геологи чески, так же, как человеческое лицо – анатомически, и точно так же определяется морщинами, шрамами и ранами, оставленными на нём стихиями и людьми: знаками мгновений.В этом смысл Исторического Пейзажа В современной русской живописи воссоздателем исторического пейзажа является Константин Фёдорович Богаевский, а земля им изображаемая- Киммерия». В 1913 году Волошин пристраивает к дому мастерскую, а сверху дом завершает квадратная «вышка». Дом сразу становится центром коктебельского пейзажа, и отныне Коктебель немыслим без него Этот, уже окончательный вариант дома стал местом рождения Максимилиана Волошина- художника. Художника Киммерии. О том, как начал рисовать Волошин, рассказано в воспоминаниях Елизаветы Кругликовой, и это было в 1901 году. открыть »

Александр III: исторический портрет российского императора

Доклад на тему: «Александр III: исторический портрет российского императора» Кризис верхов в 1881 годуЦареубийство 1 марта 1881 года – вершина революционного кризиса. Никогда раньше правящие верхи не переживали такой паники и растерянности, как в первые дни после гибели Александра II. Отовсюду император получал известия о подготовке новых покушений; петербургский градоначальник Н. М. Баранов пугал правительство «ужасной катастрофой», которая вот-вот разразится, и выдвигал разные нелепые проекты вроде закрытия фабрик и выселения рабочих из столицы для предотвращения восстания. В народе распространялись панические слухи, министры потеряли головы, власть была дезорганизована. 12 марта, получив письмо от своего учителя И. П. Победоносцева с советами лично проверять запоры на дверях и следить, «чтобы не залезли под кровать», Александр III назначил будущим регентом своего брата Владимира и сбежал в Гатчину. Так, в замке со рвами и подъемными мостами он оставался многие годы. Именно в эти мартовские дни выявилось, в какой тупик попало революционная партия со своим «красным террором». открыть »

Россия в мировой истории

Существовала ли, например, альтернатива Октябрьской революции 1917 г.? Исторические факты свидетельствуют, что начиная с 1910 г. революционные выступления в стране шли по восходящей линии. Революция 1905-1907 гг. не разрешила, а еще более обострила имеющиеся глубинные противоречия российского общества. Первая мировая война их усугубила. Восьмимесячное правление буржуазных и мелкобуржуазных партий не решило проблемы и тогда основная масса населения выбрала радикальный путь, предложенный большевистской партией. Так осуществилась Октябрьская революция и стала свершившимся фактом. Задача изучающих историю: понять объективные и субъективные факторы, их соотношение, причины произошедшего и сделать выводы. Содержание курса "История Отечества" включает в себя основные черты, тенденции и противоречия в историческом пути России, основные закономерности развития. В их числе: - процесс создания русского государства и превращения его в могучую империю; - характер освободительной борьбы русского народа, завоевание независимости; - формирование основных народностей, составляющих базу народа России: великорусский, белорусский, украинский; - процесс присоединения других народов к России, создание многонационального государства; - складывание феодально-крепостнического строя и особенности перехода к капитализму; - динамика революционных изменений двадцатого века и создание социалистического государства; - развитие самобытной культуры и формирование российской цивилизации, обогащенной восточной и западной культурой; - исторические портреты государственных, политических и военных деятелей России, внесших вклад в ее развитие; - особенности внутренней и внешней политики на современном этапе; - особенности развития Российской текстильной промышленности. открыть »

История России: 1861-1995 гг

С 1905 года член ЦК партии кадетов, был депутатом второй Государственной думы, редактором журнала "Русская мысль". Член особого совещания при генерале А.И.Деникине. Россия на рубеже веков: Исторические портреты. -М.:1991.С.153-194. Милюков П. Н. Воспоминания.-М.:1991.-528 с. Сергей Муромцев 1850-1910. Доктор права, проректор Московского университета, адвокат, гласный Московской городской думы. И.А.Ильин писал, что полуобразованная толпа республиканствовала. См.: Ильин И.А. О грядущей России. -М.:1993.С.92. Чернышевский Н.Г. 1828-1889. Русский писатель, ученый, революционер. Осужден на семь лет каторги и вечное поселение в Сибирьи. Сергей Нечаев — сын маляра, учитель закона Божьего в Петербурге.Сочинил миф о своем побеге из Петропавловской крепости. В Женеве от М.Бакунина получил мандат представителей I Интернационала. В 1857 году саратовский помещик П.Бахметьев оставил у А.Герцена и Огарева 20 000 франков для революционной пропаганды. Нечаеву не удалось выпросить эти деньги у А.Герцена. Нечаев уговорил Огарева и получил 10 000 франков. открыть »

Великий Махно

За короткий период его первого партизанского выступления сотни помещичьих гнезд были уничтожены, тысячи активных врагов и угнетателей народа – безжалостно раздавлены. Его смелый и решительный образ действий, быстрота появления и исчезновения, неуловимость при разного рода обстоятельствах превратили его в легендарную личность, окруженную любовью и гордостью крестьян и страхом и ненавистью буржуазии. В его поступках было, действительно, много легендарного, совершенного его удивительной смелостью, его упрямой волей, проницательностью и здоровым мужицким юмором. Литература1. «История махновского движения» Петр Аршинов 1995г Изд. «Дикое поле» Запорожье. Стр.51-57 2. «История Советского государства 1900 – 1991г М., «Прогресс» 1997г. 3. «Исторические портреты» Ключевский В. О. М., Изд-во, Правда, 1998г. 4. Сыров С. «Страницы истории» М., Изд-во Русский язык 1997г. открыть »

Генрих Шлиман

Гимназия г. Калача-на-Дону Генрих Шлиман: исторический портрет его судьбы. Работу выполнила учащаяся 11 «Б» класса Алеева Татьяна Руководитель: Преподаватель истории Пимкина Л. И. 2001 г. Оглавление. Введение Основная часть 1. Детство Генриха Шлимана. 2. Взлет молодого юнги. a) «Блестящий ум» b) Стремление к славе 3. Вторая половина жизни Г. Шлимана a) В поисках загадочной Трои b) Сенсационное открытие c) На краю пропасти – Генрих против скептиков всего мира d) Почести на склоне лет Заключение Библиография Введение. Как-то читая журнал, я увидела маленький эпизод, который привлек и заинтересовал меня. В этом эпизоде было написано: «Г. Шлиман, рожденный в бедности, нажил четыре крупных состояния. Не имея образования, самостоятельно выучил 17 языков. Но величайший триумф пришел к нему во второй половине его жизни, когда он доказал скептикам всего мира, что сказания Гомера о Троянской войне основывались на фактах». Я захотела узнать побольше об этой загадочной личности. Просмотрев несколько энциклопедий и побывав в читальном зале меня все больше захватывал материал, связанный с Генрихом. открыть »

Курс лекций по истории Отечества - основа для докладов и выступлений

Существовала ли, например, альтернатива Октябрьской революции 1917 г.? Исторические факты свидетельствуют, что начиная с 1910 г. революционные выступления в стране шли по восходящей линии. Революция 1905-1907 гг. не разрешила, а еще более обострила имеющиеся глубинные противоречия российского общества. Первая мировая война их усугубила. Восьмимесячное правление буржуазных и мелкобуржуазных партий не решило проблемы и тогда основная масса населения выбрала радикальный путь, предложенный большевистской партией. Так осуществилась Октябрьская революция и стала свершившимся фактом. Задача изучающих историю: понять объективные и субъективные факторы, их соотношение, причины произошедшего и сделать выводы. Содержание курса "История Отечества" включает в себя основные черты, тенденции и противоречия в историческом пути России, основные закономерности развития. В их числе: - процесс создания русского государства и превращения его в могучую империю; - характеросвободительной борьбы русского народа, завоевание независимости; - формирование основных народностей, составляющих базу народа России: великорусский, белорусский, украинский; - процесс присоединения других народов к России, создание многонационального государства; - складывание феодально-крепостнического строя и особенности перехода к капитализму; - динамика революционных изменений двадцатого века и создание социалистического государства; - развитие самобытной культуры и формирование российской цивилизации, обогащенной восточной и западной культурой; - исторические портреты государственных, политических и военных деятелей России, внесших вклад в ее развитие; - особенности внутренней и внешней политики на современном этапе; - особенности развития Российской текстильной промышленности. открыть »

Особенности становления Российского централизованного государства

Одним из результатов деятельности централизованного государства также является процесс полного закрепощения крестьян. Вот некоторые из основных стадий: = судебник Ивана III - ограничение права перехода от одного феодала к другому = судебник Ивана IV - переход крестьян возможен теперь только в Юрьев день = заповедные лета - невозможность перехода крестьян в определенные года = писцовые книги - содержали данные о принадлежности крестьян и горожан, а также позволяли установить количество доходной земли у помещика и размер сборов с нее = указ 1597 года - устанавливал 5-летний срок розыска беглых крестьян; который затем был увеличен до 15 лет = соборное уложение 1649 - все крестьяне становились собственностью феодала, горожане не имели права покидать посад Источники:. Курс лекций "Россия в мировой истории" . Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей . Сиповский В. Д. Родная старина . Ключевский В. О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли . Интернет открыть »

С.Ю. Витте и его экономическая политика

Я, конечно, не утверждаю, что у России вообще не было долга, он был, но об этом порассуждаем далее. Итак, целью написания своего реферата я хочу назвать следующее: рассказать о С. Ю. Витте как о крупном государственном деятеле, о его заслугах и ошибках, о его жизни и общественной деятельности, ибо его реформы представляют для меня некоторый интерес в отношении сегодняшнего финансового положения России. Интерес к Витте возникает у всех в последнее время именно в этой области, поэтому в перечень использованной мною литературы в процессе написания реферата в основном входят периодические издания: различные журналы: "Мировая экономика и международные отношения", "Свободная мысль", "Новое время", "Родина", "Звезда", газеты: "Экономика и жизнь" и "Юридический вестник'. В журналах описываются в основном реформы Витте; их суть, цели, причины, которые их вызывают, а также приводится некоторая критика этих реформ. Но чтобы наиболее полно представить политическую ситуацию, сложившуюся вокруг этих преобразований, я использовала также некоторые книги, это; "Россия на рубеже веков: исторические портреты", "С. Ю. Витте - дипломат" и "История Отечества: люди, идеи, решения. открыть »

Штрихи к историческому портрету Г.В. де-Геннина

На те его качества, которые выходят за рамки сугубо профессионально-деловых, специально внимания до сих пор не обращалось. Сегодня очевидно, что исторический деятель не только оптимальным образом воплощает интересы, "социальные заказы" определенных слоев общества, но и оказывает влияние на ход истории как неповторимая человеческая индивидуальность. Это придает особую значимость всем его индивидуально-личностным качествам и особенностям, включая мировоззренческие позиции, черты характера, религиозные установки. Именно эти штрихи исторического портрета В. И. Геннина и попытаемся обрисовать. В. И. Геннин был призван на российскую службу из Голландии во время пребывания там "великого посольства из Московии". Вероятно на этом основании Геннин в большинстве исторических произведений называется голландцем. В действительности он имел немецкие этнические корни и являлся саксонцем по происхождению. В собственноручно написанном Генниным в 1697 году прошении о приеме на службу в Россию говорится: "Его превосходительствам высокошляхетным Господам послам чрезвычайным великого Московского посольства в здешней земле. открыть »

Эразм Роттердамский и гуманистическое движение в Германии

Деятельность священникадавала ему возможность постоянного общения с народными массами. Трактовал « священные писания» в антицерковном духе. Организовал тайный союз деятельность которого была направлена против римско-католической церкви. Сторонник Лютера на начальном этапе реформациистановится позже лидером « плебейских масс» и создает «Союз избранных», прообраз будущих партий. Главная идея его учений – политическое и социальное народоправство, освобождение человека от власти не только церкви, но и всех угнетателей без исключения. Активно содействовал подъему общественного движения в Германии. Выступал за единство страны. Наиболее ярким произведением раскрадывающее его политические взгляды со ссылкой на «священное писание» « Проповеди перед князьями». СОДЕРЖАНИЕ Введение. Глава I. Гуманистическое движение в Германии в XIV-XVI вв. 1.1.Зарождение гуманистического движения в Германии в XIV в. 1.2.Развитие гуманистического движения в Германии в XV в. 1.3.Гуманистическое движение в Германии в XVI в. Глава II. Исторический портрет Эразма Роттердамского. 2.1.Становлениегуманистического мировоззрения Эразма Роттердамского. 2.2. Эразм Роттердамский –ведущий гуманистГермании и Европы XVI в. Глава III.Мировоззрение Эразма Роттердамского. 3.1.О творческом наследии Эразма Роттердамского. 3.2. Отношение Эразма Роттердамского к религии и католической церкви. 3.3.Теория государства в произведениях Эразма Роттердамского. 3.4. Размышления Эразма Роттердамского о социуме. 3.5.Размышления Эразма Роттердамского о человеке. Заключение. Список использованной литературы. Приложение. (Таблица №1 « Немецкие гуманисты XIV в.». Таблица № 2 « Немецкие гуманисты XV в.». Таблица № 3 « Немецкие гуманисты XVI в.»). ВВЕДЕНИЕ Движение порождает движение, а закостенелость взглядов часто может приостановить развитие человеческой мысли. М.А.Барг Изучениеистории культуры эпохи Возрождения на современном этапе развития человеческого общества актуально и отвечает духу времени. открыть »